РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Швыркову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Швыркову Д.М. о взыскании задолженности по договорам займа № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 969,72 руб. (которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам 12 417,37 руб. + 12 417,37 руб.+4 134,98 руб.), суммы процентов 31 866,73 руб. (которая состоит из сумм процентов по указанным договорам 13 659,12 руб.+ 13 659,12 руб.+ 4 548,49 руб.), общая сумма задолженности составляет 60 836,45 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля и почтовых расходов – 118,34 руб. (л.д.5).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключены договоры №, № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило по договору цессии № права (требования) по данной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. Обязательства по договорам займов ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика по договорам займов составила 60 836,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 969,72 руб. (12 417,37 руб. + 12 417,37 руб.+4 134,98 руб.), сумма задолженности по процентам – 31 866,73 руб. (13 659,12 руб.+ 13 659,12 руб.+ 4 548,49 руб.).
Представитель истца ООО ПКО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Швырков Д.М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному в представленной суду в регистрационном досье МВД России о регистрации граждан РФ (л.д.52). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.55, 58).
Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Швырковым Д.М. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-8), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 365,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме;
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Швырковым Д.М. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д.8оборот-10), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 365,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме;
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Швырковым Д.М. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № № (л.д.10оборот-12), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 365,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме;
Ответчиком не оспорено, что договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сроки и порядок возврата полученных займов ответчиком были нарушены.
ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Швыркова Д.М. задолженности по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со Швыркова Д.М. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.49-51).
При обращении в суд с настоящим иском ООО «СФО Стандарт» представлен расчет, из содержания которого следует, что общий размер задолженности Швыркова Д.М. составляет 60 836 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12 417,37 руб., проценты за пользование займом – 13 659,12 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12 417,37 руб., проценты за пользование займом – 13 659,12 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 4 134,98 руб., проценты за пользование займом – 4 548,49 руб.
В силу положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из содержания заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Швырковым Д.М. договоров потребительских займов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа; после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщикам по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 26-29), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, к цессионарию перешли права требования к Швыркову Д.М. по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 оборот-29, 31, 33).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК (л.д.30), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения№, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.
В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28оборот-29) значится требование к Швыркову Д.М. по указанным выше договорам займа.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.
Из расчета задолженности следует, что задолженность Швыркова Д.М. составляет 60 836,45 руб., в том числе:
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12 417,37 руб., проценты за пользование займом – 13 659,12 руб. (л.д.15-17);
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12 417,37 руб., проценты за пользование займом – 13 659,12 руб. (л.д.18-20);
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 4 134,98 руб., проценты за пользование займом – 4 548,49 руб. (л.д.21-23).
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным; доказательств, опровергающих расчет задолженности либо подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 60 836,45 руб., государственная пошлина составляет 4 000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска (л.д.3, 4).
Поскольку требования истца судом удовлетворены, со Швыркова Д.М. в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска понесены расходы в размере 118,34 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.41), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать со Швыркова Дмитрия Михайловича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) сумму задолженности в размере 60 836 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек, в том числе:
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12 417,37 руб., проценты за пользование займом – 13 659,12 руб.;
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 12 417,37 руб., проценты за пользование займом – 13 659,12 руб.;
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 4 134,98 руб., проценты за пользование займом – 4 548,49 руб.;
а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 118 (сто восемнадцать) рубль 34 копеек, а всего 64 954 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.