РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Губайдуллину Данилу Наиловичу, Губайдуллину Наилу Дамировичу, Губайдуллину Роману Дамировичу, Губайдуллину Дамиру Наиловичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» (далее - ООО «Златоустовский Водоканал» обратилось в суд с иском к Губайдуллину Дамиру Н., Губайдуллину Н.Д., Губайдуллину Р.Д., Губайдуллину Данилу Н., в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 912,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 195,86 руб., а также почтовые расходы в размере 388 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осущ6ествляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа.
Общая задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счёт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 912,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 78 195,86 руб., а с учетом произведенных оплат всего 86 108 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника Гибадуллина Дамира Н. возражений относительно его исполнения.
Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчики Губайдуллин Данил Н., Губайдуллин Н.Д., Губайдуллин Р.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 49, 56-58)
Ответчик Губайдуллин Дамир Н. в ходе судебного разбирательства с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, о чём в материалы дела представлено соответствующее ходатайство; также указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Златоустовский городской округ, при этом индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения в нём отсутствуют; договор найма жилого помещения с ним и другими соответчиками не заключался, однако, он не оспаривает, что в спорные периоды проживал по вышеуказанному адресу, а соответчики Губайдуллин Данил Н., Губайдуллин Н.Д., Губайдуллин Р.Д. состояли на регистрационном учёте (л.д.52, 60 (в том числе оборот)).
Ответчиками Губайдуллиным Данилом Н., Губайдуллиным Н.Д., Губайдуллиным Р.Д. в материалы дела также представлены письменные ходатайства о применении срока исковой давности (л.д. 50-51,53-54).
Руководствуясь положениями ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с нижеследующим.
В силу положений п. 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.16).
Постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.16).
Как установлено судом судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, числится в реестре муниципального имущества муниципального образования Златоустовского городского округа, договор социального найма не заключён, лицевой счёт № открыт на имя Губайдуллина Д.Н. (л.д.11,44,47).
Как следует из содержания истребованных судом адресных справок, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состоят: Губайдуллин Наил Д. (с ДД.ММ.ГГГГ), Губайдуллин Д.Н. (сДД.ММ.ГГГГ), Губайдуллин Дамир Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Губайдуллин Р.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45-46).
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что Губайдуллин Дамир Н. является отцом Губайдуллина Р.Д., Губайдуллина Н.Д., Губайдуллин Данил Н. является братом Губайдуллина Дамира Н. (л.д. 30, 60 (оборот)).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.2 п.1.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
В ходе судебного разбирательства установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, ООО «Златоустовский Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Губайдуллина Дамира Н., Губайдуллина Н.Д., Губайдуллина Данила Н., Губайдуллина Р.Н. в солидарном порядке задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.32-34)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Губайдуллина Дамира Н., Губайдуллина Н.Д., Губайдуллина Данила Н., Губайдуллина Р.Н. в солидарном порядке задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7912,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 195,86 руб. (л.д.35-36).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника Губайдуллина Н.Д. возражений относительно его исполнения (л.д. 39,41-42).
Согласно представленного в материалы дела расчёта, а также пояснений к расчёту начислений по услугам водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта холодного водоснабжения в спорном помещении; размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 912,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 195,86 руб. (л.д.12-15).
Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным; как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не погашена.
Как указано выше, ответчики возражений по существу заявленных требований и обоснованности применяемых истцом тарифов суду не представили, вместе с тем, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
То есть, на протяжении времени, в течение которого осуществлялась судебная защита на основании судебного приказа (от подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа), срок исковой давности не течет.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ).
Принимая во внимание то, что ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истёк по обязательствам о внесении платы по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен (учитывая дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ; плата за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель 2022 г. подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность по оплате коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) составляет 66 942,44 руб., из расчета: 73 690,57 руб. (всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 6 748,13 руб. (всего оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учётом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчиков Губайдуллина Дамира Н., Губайдуллина Р.Д., Губайдуллина Н.Д., Губайдуллина Данила Н. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 942,44 руб., соответственно, в остальной части требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (на 77,7%; 66 942,44 руб. от 86 108,66 руб.), то с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. (4000 руб. х 77,7%).
Кроме того, ООО «Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчикам в сумме 388 руб., что подтверждено почтовыми квитанциями (л.д.7-8).
В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ, указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 301,47 руб. (388 руб. х 77,7%)
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 1047402518349) удовлетворить частично.
Взыскать с Губайдуллина Дамира Наиловича (паспорт №), Губайдуллина Романа Дамировича (паспорт №), Губайдуллина Наила Дамировича (паспорт №), Губайдуллина Данила Наиловича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» в солидарном порядке сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 942 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 (три тысячи сто восемь) руб., почтовые расходы в размере 301 (триста один) руб. 47 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.