Дело № 2-1757/2026
74RS0017-01-2026-002128-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при помощнике судьи Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Зубовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Зубовой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №., из которых №. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам, №. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. (л.д. 6).
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Зубовой А.В. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Зубовой А.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретённого права требования по договору составила №., из которых задолженность по основному долгу – №., задолженность по процентам – №., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – №. Мировым судьёй судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменён. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счёт погашения долга не поступало. (л.д. 6).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 6, 60, 61, 66-67,).
Ответчик Зубова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 62, 68, 69), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла.
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на заключение договора между Зубовой А.В. и ПАО «Почта Банк» был заключен договор № (л.д. 9), в рамках которого в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9» (далее Условия) был открыт счёт и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре: кредитный лимит 139 638 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа по кредиту 4 096 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии с п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
ПАО «Почта Банк» обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, перечислив на банковскую карту Зубовой А.В. денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ в сумме № что подтверждается выпиской по счёту Зубовой А.В. (л.д. 19-25).
Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула, проценты и неустойку в полном объёме не уплатила (л.д. 7-8).
Решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк».
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13) заёмщик выразила согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 26-29), по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (приложение № 1). Переход прав оформляется актом приёма-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к договору.
Согласно Приложению № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешло право требования взыскания с Зубовой А.В. задолженности по кредитному договору № с общей суммой задолженности №., из которых: № – основной долг (л.д. 30 – акт приёма-передачи прав (требований).
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») (л.д. 6).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В данном случае в отношениях сторон по договору займа личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО ПКО «Филберт» возникло право требовать с Зубовой А.В. взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, задолженность ответчиком не возвращена до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № (л.д. 54) о взыскании с Зубовой А.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых №. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам, №. – иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 58) в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от Зубовой А.В. (л.д. 57).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления истцом о взыскании задолженности платежей в счёт погашения долга платежей от Зубовой А.В. не поступало (л.д. 19-25).
Из расчёта задолженности (л.д. 7-8) следует, что задолженность Зубовой А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых задолженность по основному долгу – № задолженность по процентам – №., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – №.
Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами. Контррасчёт ответчиком не представлен.
Доказательств того, что Зубовой А.В. после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере №. (л.д. 4-5).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».
Взыскать с Зубовой Анастасии Викторовны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере № коп., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам, №. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а всего №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дружинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ