РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Худенцовой Александре Викторовне, Худенцову Евгению Викторовичу в лице законного представителя Никитиной Татьяны Григорьевны, Худенцову Тимуру Андреевичу в лице законного представителя Кыштымовой Светланы Владимировны, Худенцовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Худенцовой Екатерины Юрьевны, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 106 322 рубля 44 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 190 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Худенцовой Е.Ю. был заключен договор № KD 25770000007640, предоставлен кредит. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФинТраст» в сумме 252 923 рубля 87 копеек: 106 322 рубля 44 копейки – просроченный основной долг, проценты – 146 601 рубль 43 копейки. Однако, в настоящее время заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 106 322,44 руб. Выписка по картсчету подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Истцу стало известно о том, что заемщик Худенцова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом по месту жительства ФИО9 открыто наследственное дело №.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Худенцова Александра Викторовна, Худенцов Евгений Викторович в лице законного представителя Никитиной Татьяны Григорьевны, Худенцов Тимур Андреевич в лице законного представителя Кыштымовой Светланы Владимировны, Худенцова Анастасия Андреевна, в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 88, 90).
Ответчик Худенцова А.А., законный представитель ответчиков Худенцовой А.В., Худенцова Е.В. – Никитина Т.Г., законный представитель ответчика Худенцова Т.А. – Кыштымова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 89, 94, 108). В письменных заявлениях просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 92, 93, 97-98).
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 109).
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Худенцовой Е.Ю., на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 106 322,44 руб. (выдача кредита).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 23-24).
Оплата по договору уступки произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 25, 26).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) к цессионарию перешли права требования к Худенцовой Е.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 252 923,87 руб., из которых 106 322,44 руб. – основной долг, 146 601,43 руб. – проценты.
Решением единственного участника ООО «ФинТраст» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», в соответствии с которым полное фирменное наименование Общества: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «Фин Траст»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 30оборот-31).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «ПКО «ФинТраст» возникло право требовать с Худенцовой Е.Ю. взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
ООО «ПКО «Фин Траст» обращалось мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Худенцовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 322,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. Определением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в связи с установлением того, что должник Худенцова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Относительно исковых требований к ответчикам суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как предусмотрено ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ Худенцова Е.Ю. в браке не состояла, отец Никитин Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Остались мать Никитина Т.Г., дети Худенцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худенцов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худенцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худенцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-52).
Посте смерти Худенцовой Е.Ю. нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сын Худенцов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя (опекуна) ФИО2, дочери Худенцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худенцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя (опекуна) ФИО1, дочь Худенцова А.А. с согласия попечителя ФИО1 (л.д.70-74, 80, 81, 103).
Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26.03.2014 г. с Худенцовой Екатерины Юрьевны взыскана задолженность по кредитному договору № KD 25770000007640 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 424 руб. 15 коп. в пользу ПАО КБ «УБРиР», решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением установлено, что сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 237 800 руб., в том числе 106 322,44 руб. – сумма основного долга, 101 885,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 29 216,09 руб. – пени, 3777 руб. – начисленные комиссии, истец просил взыскать сумму долга в размере 237 424,15 руб. за вычетом суммы начисленной комиссии 376,61 руб. (л.д.57).
Учитывая, что сумма основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Худенцовой Е.Ю., в размере 106 322,44 руб. взыскана решением суда, вступившим в законную силу, с заемщика при его жизни, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с наследников умершего заемщика Худенцовой Е.Ю. денежной суммы, выданной по кредитному договору в размере 106 322,44 руб. суд не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании денежной суммы в размере 106 322,44 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика Худенцовой Е.Ю. - Худенцовой А.В., Худенцовой Е.В., Худенцова Т.А., Худенцовой А.А.
В соответствии со статьей 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Худенцовой Анастасии Андреевны (<данные изъяты>), Худенцова Тимура Андреевича (<данные изъяты>), Худенцовой Александры Викторовны (<данные изъяты>), Худенцовой Евгении Викторовны (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Худенцовой Екатериной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение составлено 09.09.2026 г.