ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) к Воронову Сергею Ивановичу (паспорт <данные изъяты> №) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
Акционерное Общество «Группа страховых компаний «Югория», далее- АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Воронову С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя Воронова Сергея Ивановича и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением водителя Клобукова Александра Анатольевича, являющегося собственником автомобиля.
Виновником ДТП является водитель Воронов С.И., управляющий автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, нарушивший требования ПДД РФ. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным № на момент ДТП был застрахован в АО ГСК «Югория» по договору серии ХХХ №.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным №,на момент ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ №
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ГСК Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.
Истец просит взыскать с Воронова С.И. в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> Также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда на день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Третье лицо Клобуков А.А., а также представитель АО «АльфаСтрахование» также в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик Воронов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При этом об уважительности причин неявку суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.
Изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены АО «ГСК «Югория» к Воронову С.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. в, г, д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных материалов судом установлено, что транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением водителя Воронова Сергея Ивановича и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №, под управлением водителя Клобукова Александра Анатольевича, транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением Воронова С.И. была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО ХХХ №
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу АО «ГСК Югория» денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ( л.д.28).
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем исковые требовании я подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) к Воронову Сергею Ивановичу (паспорт <данные изъяты> №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Выскать с Воронова Сергея Ивановича (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: №) ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Полякова А.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Полякова А.В.