ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.
при секретаре Емельяновой А.Е., с участием старшего помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., истца Ижбердиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ижбердиной Альбины Ривальевны <данные изъяты> к Мирзакаримову Хусанбаю Юлдашевичу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Ижбердина А.Р. обратилась в суд с иском к Мирзакаримову Х.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН №
Её мамой, ФИО2 в 2009 году был прописан ответчик Мирзакаримов Хусанбай Юлдашевич. Ответчик членом семьи не является. Фактически в квартире не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье никогда не выполнял. После смерти мамы в апреле 2025 года исчез. На телефонные звонки не отвечает. Место его жительства Ижбердиной А.Р. неизвестно.
В судебном заседании истец Ижбердина А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Мирзакаримов Х.Ю.в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Ижбердина А.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства ответчик Мирзакаримов Х.Ю.
Из объяснений свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что Мирзакаримов Х.Ю. по адресу: <адрес> не проживал, фактически проживал в помещении кафе «Дарья», выполняя функцию сторожа.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Мирзакаримов Х.Ю. материальной помощи на содержание жилого помещения не оказывает, в квартире не проживает, его вещей в ней нет, попыток к вселению не предпринимал.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательств истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением подлежит удовлетворению.
Правовым последствием признания ответчика Мирзакаримова Х.Ю. утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ижбердиной Альбины Ривальевны <данные изъяты> к Мирзакаримову Хусанбаю Юлдашевичу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Мирзакаримова Хусанбая Юлдашевича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 09 октября 2026 года.
Председательствующий А.В.Полякова