ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Верхний Уфалей Челябинской области
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя ответчика Глухих Елены Владимировны – Наумова Марка Олеговича о передаче по подсудности гражданского дела по иску Спиридоновой Дарьи Андреевны к Глухих Елене Владимировне о взыскании убытков, связанных с пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова Д.А. обратилась в суд с иском к Глухих Е.В. о взыскании убытков, связанных с пожаром.
В обосновании исковых требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> о праве на наследство по закону от 30.11.2005 года. Выписка из ЕГРН от 29.08.2022 года.
01.05.2026 года произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
В результате пожара пострадал принадлежащий истцу жилой дом, хозяйственные постройки, а также иное имущество.
Согласно заключению оценщика от 08.06.2026 года рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, возникшего в результате пожара, на 04.06.2026 года составляет 1 070 656 руб., в том числе, по жилому дому - 193 100 руб.; по хозяйственным постройкам - 654 661 руб.; по иному имуществу - 222 895 руб.
По факту пожара была проведена проверка. Согласно Постановлению № об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2026 года наиболее вероятной причиной возникновения пожара явился аварийный режим работы электропроводки в <адрес>.
По вышеуказанному пожару проведено две пожарно-технические экспертизы.
Согласно заключению эксперта № от 07.05.2026 года очаговая зона пожара расположена внутри жилого <адрес> районе входа в дом, на потолке.
На основании заключения эксперта № года от 07.05.2026 года, при металлографическом исследовании установлено, что на фрагментах электрических проводников из пакета № признаки аварийных режимов работы (каплевидное оплавление) образовались в результате аварийного режима работы - воздействие сверхтока.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость права требования возмещения ущерба, возникшего в результате пожара, в размере 1 070 656 руб., в том числе, по жилому дому - 193 100 руб.; по хозяйственным постройкам - 654 661 руб.; по иному имуществу - 222 895 руб.
Истец Спиридонова Д.А. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Спиридоновой Д.А. - адвокат Филиппова Е.Г. в судебном заседании не возражала относительно направления гражданского дела по подсудности.
Ответчик Глухих Е.В. и ее представитель – Наумов М.О. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали. Представили в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Указали, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> с 2023 года.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Глухих Е.В. - <адрес>.
В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ МВД России ответчик Глухих Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Копией паспорта гражданина Российской Федерации (6515 082030) также подтверждено, что Глухих Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 16 октября 2023 года.
Таким образом, иск к Глухих Е.В. предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что Глухих Е.В. с 16.10.2023 года, т.е. до предъявления иска в суд зарегистрирована и проживает в <адрес>, ходатайствует, чтобы дело рассматривалось по месту ее жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Глухих Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, п.4.1 ст. 152, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Спиридоновой Дарьи Андреевны к Глухих Елене Владимировне о взыскании убытков, связанных с пожаром, передать на рассмотрение в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.Е. Шунина