РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гатауллина Зуфера Галеевича к Илларионову Даниле Алексеевичу о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин З.Г. обратился в суд с иском к Илларионову Д.А. о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля - легковой седан, марки КИА РИО, государственный регистрационный знак С821ХР174 и автомобиля - легковой универсал, марки ЛАДА NIVA LEGEND AGL-CAA, государственный регистрационный знак Е101МН774.
30 апреля 2026 года около 22 часов 45 минут ответчик Илларионов Д.А., 16 сентября 2007 года рождения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> стал пинать ногами припаркованные на стоянке во дворе вышеуказанного дома принадлежащие истцу на праве собственности автомобиль - легковой седан, <данные изъяты> и автомобиль - <данные изъяты> причинив им технические повреждения.
Согласно результатам оценки автотранспортного средства от 18 мая 2026 года, проведенной экспертом-техником, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств ООО «ШЕН» Шубиным Е.Н. стоимость нанесенного ущерба автомобилю -легковой седан, <данные изъяты>, вследствие повреждений, на дату повреждений, составляет (округленно): с учетом износа: 42 218 рублей.
Согласно результатам оценки автотранспортного средства от 18 мая 2026 года, проведенной экспертом-техником, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств ООО «ШЕН» Шубиным Е.Н. стоимость нанесенного ущерба автомобилю -<данные изъяты>, вследствие повреждений, на дату повреждений, составляет (округленно): с учетом износа и учетом утраты товарной стоимости 31 777 рублей.
Стоимость услуг по оценке, нанесенного ущерба автотранспортным средствам составила 14 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю - <данные изъяты> в следствие повреждений, на дату повреждений с учетом износа в размере 42 218 рублей; ущерб, причинённый автомобилю - легковой универсал, марки <данные изъяты>, вследствие повреждений, на дату повреждений с учетом износа и учетом утраты товарной стоимости 31777 рублей; стоимость услуг по оценке, нанесенного ущерба автотранспортным средствам в размере 14 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Гатауллин З.Г. участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Илларионов Д.А. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует получение судебного извещения лично. Ранее в ходе предварительного судебного заседания 07 сентября 2025 года Илларионов Д.А. исковые требования признал в полном объеме. Размер причиненного ущерба не оспаривает. Судебные расходы признает. Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что истец является собственником автомобилей: <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № ( л.д. 11-12).
Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО7 от 30.05.2026 года ( л.д. 13) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Иларионова Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.
Как следует из указанного постановления, 30 апреля 2026 года в КУСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области за № было зарегистрировано сообщение гр. ФИО10, по факту того, что во дворе <адрес> Челябинской, области компания людей разбили два автомобиля.
Кроме того, 01 мая 2026 года в КУСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области за № было зарегистрировано заявление Гатауллина З.Г., по факту того, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 30 апреля 2026 года, в вечернее время, повредило принадлежащие ему автомобили <данные изъяты>, которые были припаркованы на стоянке во дворе <адрес>.
В ходе проверки по материалу было установлено, что 30 апреля 2026 года, ФИО9, проживающий в <адрес>, около 22 час. 45 мин., заметил, что во дворе вышеуказанного дома неизвестные молодые люди стали пинать припаркованные во дворе автомобили, которые, как понял ФИО9, принадлежат его соседу Гатауллину З.Г., проживающему по соседству. Мужчина пошел сообщить данный факт соседу, а супруга - ФИО10 позвонила в полицию.
Собственником автомобилей является Гатауллин З.Г., который на момент установления факта повреждения принадлежащих ему автомобилей сумму причиненного ему ущерба назвать затруднялся.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению противоправных действий, по вышеуказанным обстоятельствам, причастен Илларионов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по указанным обстоятельствам дал признательные показания.
Согласно технической экспертизе № от 18.05.2026 года, составленному ООО «ШЕН», следует, что стоимость нанесенного ущерба автомобилю -<данные изъяты>, вследствие повреждений, на дату повреждений, составляет (округленно): с учетом износа и учетом утраты товарной стоимости - 31 777 рублей ( л.д. 65-90).
Согласно технической экспертизе № от 18.05.2026 года, составленному ООО «ШЕН», следует, что стоимость нанесенного ущерба автомобилю <данные изъяты> выпуска, вследствие повреждений, на дату повреждений, составляет (округленно): с учетом износа и учетом утраты товарной стоимости 42218 рублей ( л.д. 91-112).
Согласно объяснений Илларионова Д.А., данных им 05 мая 2026 года оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, 30 апреля 2026 года в ночное время гулял по микрорайону « Центральный», распивал спиртное. Зайдя во дворы домов № по ул. Ленина обратил внимание на припаркованные на стоянке автомобили <данные изъяты> по которым он поочередно начал наносить удары ногами. От чего автомобили получили повреждения. Свою вину по факту умышленного повреждения указных автомобилей, признает.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет ущерба ответчиком не оспорен. Иной оценки стоимости ущерба суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Гатауллина З.Г. к Илларионову Д.А. о возмещении материального ущерба законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба 73995 рублей ( 31 777 руб.+ 42218 руб.)
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией-договором № от 01.07.2026 года на сумму 3000 руб. (составление искового заявления) подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.05.2026 года на сумму 8000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.05.2026 года на сумму 6000 руб., подтверждены расходы истца по оплате услуг по оценке нанесенного ущерба на общую сумму 14000 руб.. Данные расходы являются необходимыми, связаны с определением стоимости ущерба, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Илларионова Даниила Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Гатауллина Зуфера Галеевича, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 73995 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, расходы по оценке нанесенного ущерба – 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 (три тысячи) рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Решение принято в окончательной форме 06 октября 2026 года.
Судья Н.Е. Шунина