ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» (ИНН: 5406836941) к Абросимовой Анне Николаевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее – истец, займодавец, взыскатель) обратились в суд с иском к Абросимовой А.Н. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования обосновали тем, что между Абросимовой А.Н. и ПАО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МКК «Займер») заключен Договор займа № от 19 сентября 2025 года (далее – Договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользованиев размере 292% годовых, в срок до 20 октября 2025 года (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт).
Для получения вышеуказанного займа Абросимовой А.Н. была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общими условиями договора потребительского займа к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.
В соответствии с п..24 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02 июля 2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумму начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В этой связи взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника до максимального возможного размера с учетом ограничений начисления.
Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 + 7440,00 + 29539,11 + 2020,89 = 69000,00 рублей.
Итого, общая сумма задолженности составляет 69000,00 рублей.
Судебный приказ был заемщиком отменен.
Со ссылкой на ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст.309-310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика – Абросимовой А.Н. сумму долга в размере 69000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма займа, 7440,00 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 20 сентября 2025 года по 20 октября 2025 года, 29539,11 рублей – проценты за 158 дней пользования займом за период с 21 октября 2025 года по 28 марта 2026 года, 2020,89 рублей – пеня за период с 21 октября 2025 года по 28 марта 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего – 73 000,00 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абросимова А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Абросимова А.Н. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2025 года между ПАО МФК «Займер» и Абросимовой А.Н. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка: 292% годовых. Срок действия договора до 20 октября 2025 года.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт).
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные условия также указаны и в самом договоре займа. Вышеуказанные ограничения истцом при расчете задолженности были соблюдены.
Так, производя расчет задолженности, истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов, пени за пользование займом в размере 39000 рублей, не превышающем 130% от суммы предоставленного займа, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора и нормами закона, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» (ИНН: 5406836941) к Абросимовой Анне Николаевне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абросимовой Анны Николаевны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Займер» (ИНН: 5406836941) задолженность по договору займа № от 19 сентября 2025 годав размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30 000,00 рублей – сумма займа, 7440,00 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 20 сентября 2025 года по 20 октября 2025 года, 29539,11 рублей – проценты за 158 дней пользования займом за период с 21 октября 2025 года по 28 марта 2026 года, 2020,89 рублей – пеня за период с 21 октября 2025 года по 28 марта 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Полякова
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года.
Судья А.В. Полякова