ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Нязепетровск
Челябинская область
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске, Нязепетровского округа Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Трушкову Евгению Николаевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к Трушкову Е.Н. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Трушковым Е.Н. (далее Должник, ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, так же ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расчетных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Трушкову Е.Н. банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №, впоследствии банк выпустил на имя Трушкова Е.Н. карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
Трушков Е.Н. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту Заключительный счет - выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Трушков Е.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и неявившегося ответчика на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, суд к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу ст. 850 ГК РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Трушкова Е.Н., изложенного в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. С момента открытия Трушкову Е.Н. счета карты между ним и Банком заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя Трушкова Е.Н. банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета.
Тарифным планом ТП установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%; на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – не взимается; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); плата за безналичную оплату товаров – не взимается, плата за направление клиенту Счета – выписки – 15 рублей; коэффициент расчета минимального платежа - 4%; плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты>, 3-й раз подряд – <данные изъяты>, 4-й раз подряд – <данные изъяты>. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10% (с ДД.ММ.ГГГГ -7%). Комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%. Льготный период кредитования – до 55 дней. Плата за безналичное перечисление денежных средств со счета на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ 2% (мин. <данные изъяты> за счет кредита – не предусмотрено; на счета, открытые в банке в пределах остатка на счете – не взимается; за счет кредита - не предусмотрено; в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов и сборов и других обязательных платежей в пределах остатка на счете - не взимается; за счет кредита - не предусмотрено; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета осуществляемое банком на основании подтвержденных вводом ПИНа, электронных распоряжений, сформированных и переданных в банк с использованием банкоматов банка, в пределах остатка на счете – не взимается; за счет кредита – не взимается; полная стоимость кредита 51,10%; годовых.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Трушков Е.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял в полном объеме возврат денежных средств в погашение кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет – выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет также ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) к Трушкову Евгению Николаевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трушкова Евгения Николаевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В.Полякова