ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Верхний Уфалей Челябинской области
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» к Чулкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по ученическому договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», истец) обратилось в суд с иском к Чулкову А.М. о взыскании задолженности по ученическому договору.
В обосновании исковых требований указали, что между АО «Омсктрансмаш» и Чулковым А.М. (далее Ответчик, работник) 19.03.2025 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ответчик принят на работу в структурное подразделение АО «Омсктрансмаш» на участок 3 кузнечно-молотовый кузнечно-прессового цеха (101) учеником кузнеца-штамповщика.
Между Истцом и Ответчиком заключен ученический договор № от 20.03.2025 на профессиональное обучение (подготовку).
Предметом настоящего Договора являлись взаимоотношения сторон во время индивидуального профессионального обучения Ученика по профессии кузнец-штамповщик 2 разряда.
Срок ученичества составлял с 20.03.2025 по 29.04.2025.
В соответствии с п. 2.2.2 Договора ученик обязан после завершения профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена проработать у Работодателя в соответствии с полученной профессией (специальностью) и квалификацией в течение двух лет.
Приказом АО «Омсктрансмаш» от 24.07.2025 №-к трудовой договор, заключенный между Ответчиком и АО «Омсктрансмаш» расторгнут по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
В пункте 2.2.4 Договора указано, что в случае несоблюдения условий, указанных в п. 2.2.2 Ученик обязан возвратить Работодателю денежные средства, затраченные на его обучение в размере, исчисленном пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения, в соответствии со ст. 249 ТК РФ.
Вместе с тем, при расторжении трудового договора, Истцом предложено Ответчику заключить соглашение № 957 от 24.07.2025 о добровольном возмещении денежных средств, затраченных на его обучение в срок до 15.10.2025, однако данное соглашение Ответчиком не подписано, о чем составлен акт от 24.07.2025.
Поскольку в нарушение пункта 2.2.4 вышеназванного ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 46 106,55 рублей, истцом 11.03.2026 в адрес Чулкова A.M., направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение, однако претензия осталась без ответа, так как Ответчик ее не получил, и она возвращена в связи с истечением срока хранения.
Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Омсктрансмаш» 46 106,55 рублей, затраченных на его обучение по ученическому договору № от 20.03.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца АО «Омсктрансмаш» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивают.
Ответчик Чулков А.М. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Чулкова А.М. - <адрес>.
Вместе с тем, согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Чулков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.04.2025 года по настоящее время.
Таким образом, иск к Чулкову А.М. предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» к Чулкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по ученическому договору, передать на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Шунина