РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Коджаровой Махизар Идаят-Кзы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее – АО «Авто Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Коджаровой М.И.к. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 14.08.2024 г. года между АО «Авто Финанс Банк» и Коджаровой М.И.к. был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№, 2, 3 и 4.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, в размере 1 152 210,00 руб., на срок до 14.07.2031 года.
Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1077363,78 руб., из которой: просроченный основной долг: 1027138,42 руб., просроченные проценты: 43750,58 руб., неустойка: 6474,78 руб.
Письмом от 21.05.2026 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.
Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 1077363,78 рублей, из которой: просроченный основной долг: 1027138,42 руб., просроченные проценты: 43750,58 руб., неустойка: 6474,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25774,00 руб.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коджарова М.И.к. в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по сведениям ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2024 года между АО «Авто Финанс Банк» и Коджаровой М.И.к. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля, в размере 1152210 руб. на срок до 14.07.2031 года под 20,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 26065 руб., дата ежемесячного платежа – по 13 число каждого месяца.
Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету Коджаровой М.И.к.
Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, который передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п.п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3 индивидуальных условий договора залога автомобиля №).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с условиями договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.
На кредитные денежные средства Коджаровой М.И.к. приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что Коджарова М.И.к. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи, последний платеж внесен 28 мая 2026 года, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность Коджаровой М.И.к. по кредитному договору от 14 августа 2024 года за № по состоянию на 23 июня 2026 года составляет 1077363,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг: 1027138,42 руб., просроченные проценты: 43750,58 руб., неустойка: 6474,78 руб.
Расчет Банка судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен. Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 25774 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Коджаровой Махизар Идаят-Кзы <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2024 года по состоянию на 23 июня 2026 года в размере 1077363 (один миллион семьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 1027138 рублей 42 копейки, просроченные проценты: 43750 рублей 58 копеек, неустойка: 6474 рубля 78 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25774 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Шунина
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Судья Н.Е. Шунина