ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нязепетровск 17 сентября 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Бычковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Константинова Игоря Владиславовича к Мухину Даниилу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Константинов Игорь Владиславович обратился в суд с иском к Мухину Даниилу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
В судебное заседание истец Константинов И.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Мухин Д.О. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его смерти.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, Мухин Даниил Олегович ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны.
Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент подачи искового заявления в суд Мухин Д.О., являющийся ответчиком по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве такового.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено. При этом процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела; в данном же случае требования были заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по делу по иску Константинова Игоря Владиславовича к Мухину Даниилу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу Константинову И.В. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по иску Константинова Игоря Владиславовича к Мухину Даниилу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить истцу Константинову Игорю Владиславовичу (СНИЛС №) оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий А.В.Полякова