РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Втюриной Галиме Анварбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Втюриной Г.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 218 906, 88 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 201 992,68 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14 231,58 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1802,80 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 879,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. (л.д.6-7).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», в настоящее время – АО «ТБанк») и Втюриной Г.А. был заключён кредитный договор за №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 284 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ПАО «Банк Уралсиб» право требования взыскания с ответчика задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование об изменении срока возврата кредита, которое Втюриной Г.А. оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 90).
Ответчик Втюрина Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась; не оспаривая факт заключения кредитного договора и получение заемных денежных средств, также указала, что кредит брался ей по просьбе детей, которые обязались производить ежемесячное погашение займа ; размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (л.д. 86).
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Втюрина Г.А. через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных подала в АО «Тинькофф Банк» электронную заявку на выдачу кредита; в ту же дату между АО «Тинькофф Банк» и Втюриной Г.А. путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключён кредитный договор за № (л.д. 17).
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Общие условия кредитования (л.д. 23 (оборот)), а также Индивидуальные условия кредитования (л.д. 16).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита - 284 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 27,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж составляет 11810 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 36 (пп.1,2,4,6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п.12 Индивидуальных условий. Штраф в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.16).
Своей подписью в заявлении-анкете Втюрина Г.А. подтвердила ознакомление со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика Втюриной Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (цедент) и ПАО «Банк Уралсиб» (цессионарий) заключен договор уступки прав №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования по всем кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных (портфель) (л.д. 26-37).
Согласно окончательному массиву данных, являющемуся приложением к договору уступки прав, к ПАО «Банк Уралсиб» перешло право требования взыскания с Втюриной Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238019,76 руб. (л.д. 44-45).
Согласно пп.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как следует из содержания п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщиком не выражено несогласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 16 (оборот)).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ПАО «Банк Уралсиб» возникло право требовать с Втюриной Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности в размере 215 232,47 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), которое Втюриной Г.А. не исполнено, что последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Втюриной Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 906, 88 руб.; определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.76-85).
Согласно представленному расчету, размер задолженности Втюриной Г.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 218 906,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 201 992,68 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14 231,58 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1802,80 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 879,82 руб. (л.д.9-10).
Расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим иском полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах с Втюриной Г.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 218 906,88 руб. Доводы ответчика относительно её тяжелого материального положения и неудовлетворительного состояния здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются обстоятельствами, освобождающими от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина всего в размере 7 567 руб. (л.д. 4-5).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Втюриной Г.А. задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 7 567 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Втюриной Галимы Анварбековны (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 218 906 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 (семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.