РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Красновой Владе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к наследственному имуществу Рыковой Ирины Николаевны, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 23 235,44 руб. - основной долг, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей 00 копеек (л.д. 4, 43-44).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Рыковой И.Н. был заключен договор №. Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №№, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФинТраст» в сумме 23 373 рубля 19 копеек: 23 235,44 руб. – основной долг, 137,74 руб. - проценты. Однако, в настоящее время заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 23 235,44 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик Рыкова И.Н., нотариусом по месту жительства открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 235,44 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Краснова В.С.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44, 81, 82).
Ответчик Краснова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 79).
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ПАО «<данные изъяты>» открыт счет № на имя Рыковой И.Н., на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 198 000 руб. (выдача кредита) (л.д.11).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2025-16, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 21-24).
Оплата по договору уступки произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) к цессионарию перешли права требования к Рыковой И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью 23 373,19 руб., из которых 23 235,44 руб. – основной долг, 137,75 руб. – проценты.
Решением единственного участника ООО «ФинТраст» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», в соответствии с которым полное фирменное наименование Общества: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «Фин Траст»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 32, 33оборот-34).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «ПКО «ФинТраст» возникло право требовать с Рыковой И.Н. взыскания задолженности по кредитному договору №-N83/01540 от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Относительно исковых требований к ответчикам суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Рыкова И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 – копия актовой записи о смерти).
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как предусмотрено ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ Рыкова И.Н. в браке не состояла, имела дочь Краснову Владу Сергеевну (л.д.56-57).
Посте смерти Рыковой И.Н. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Краснова В.С. Кроме указанного наследника, наследником по закону указан отец ФИО6, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.64, 67).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Красновой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.74).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, заявляя исковые требования, указывает на отсутствие кредитного договора, поскольку он им не был передан цедентом ПАО «<данные изъяты>» при заключении договора об уступке прав (требований), в связи с чем просит взыскать переданную по договору цессии сумму основного долга по кредитному договору в качестве убытков.
Из выписки по счету следует, что на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Рыковой И.Н., поступили денежные средства в размере 198 000 руб. в качестве кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет внесены денежные средства (л.д.46-48). Также из выписки следует, что поступившие денежные средства учитывались в качестве погашения начисленных процентов, основного долга, пени по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что в погашение суммы основного долга засчитаны поступившие денежные средства в размере 174 764,56 руб., за счет процентов в размере 41 788,77 руб., на счет неустойки в размере 1,42 руб. и 0,15 руб., всего 216 554,90 руб. (л.д.18-19).
Истцом кредитный договор не представлен, в связи с чем, проверить правильность учета поступивших денежных средств в качестве процентов либо основного долга не представляется возможным.
Учитывая, что от Рыковой И.Н. на счет поступили денежные средства, размер которых превышает сумму, выданную в качестве кредита, наличие убытков, причиненных истцу, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника следует отказать.
Уступка прав (требований) Банком истцу по кредитному договору, заключенному с Рыковой И.Н., не подтверждает наличие задолженности по кредитному договору, размер которой уступлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании денежной суммы в размере 23 235,44 руб. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика Рыковой И.Н. – Красновой В.С.
В соответствии со статьей 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Красновой Власы Сергеевны <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №-N83/01540 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и Рыковой Ириной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (<данные изъяты>) - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А.Перевозникова