УИД 74RS0017-01-2026-002229-36
Дело № 2-1821/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» к Клыкову Василию Михайловичу, Клыкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив "Южно-Уральский кредитный союз" (далее – КПК «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Клыкову В.М., Клыкову А.В., в котором просит взыскать с них в солидарном порядке:
- задолженность по договору займа в размере 198 671 руб. 49 коп.;
- проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы основного долга по займу в размере 174 726 руб. 91 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств;
- неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и процентов по займу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (включительно),
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЮУКС» и Клыковым В.М. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых от суммы займа. Основной долг и уплата процентов производятся заемщиком в размере 24 платежей ежемесячно не позднее 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 504 руб. 88 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 505 руб. 01 коп. Исполнение обязательств заемщика Клыкова В.М. по указанному договору займа обеспечивалось поручительством Клыкова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клыковым В.М. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность. В соответствии с п. 12 договора займа при задержке выплаты процентов и основного долга по займу подлежит уплате неустойка из расчета 20% годовых от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки. Начиная с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик стал несвоевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а после ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 671 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 156 584 руб. 74 коп., остаток основного долга – 18 142 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1 785 руб. 89 коп., пени в размере 22 158 руб. 69 коп.
Представитель истца КПК «ЮУКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), председатель КПК «ЮУКС» просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживает (л.д. 29).
Ответчики Клыков В.М., Клыков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 34-35).
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
Приняв во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ЮУКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ходе судебного разбирательств и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЮУКС» и Клыковым В.М. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 350 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых от суммы займа. (л.д. 12-14)
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа, платежи в погашение долга по договору займа должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца в течение срока действия договора в размере 18 504 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 505 руб. 01 коп. (л.д. 15).
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при задержке выплаты процентов по займу, согласно графику платежей, подлежит уплате неустойка из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за фактическое количество дней такой просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 10 договора займа заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, вытекающих из договоров, залогом имущества (автотранспорта) MERCEDES BENZ, принадлежащим на праве собственности Клыкову А.В., а также поручительством Клыкова А.В., оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Как следует из договора поручительства (л.д. 16), поручитель Клыков А.В. обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Клыкова В.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Клыков А.В. был ознакомлен с условиями договора займа и графиком платежей, согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование займом из расчета двойной ставки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, обязательства по договору займа КПК «ЮУКС» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18) и ответчиками не оспаривается.
По договору займа заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, начиная с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик стал несвоевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а после ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 671 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 156 584 руб. 74 коп., остаток основного долга – 18 142 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1 785 руб. 89 коп., пени в размере 22 158 руб. 69 коп. (л.д. 17).
Указанный расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключенный с Клыковым А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу с момента его подписания сторонами и действуют в течение 7 лет (основной срок по займу плюс 5 лет) с момента заключения договора либо до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора поручительства).
В связи с тем, что заемщиком Клыковым В.М. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, поручитель Клыков А.В. подлежит привлечению к солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по договорам займа.
Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим иском полностью или частично исполнены обязательства по договорам займа в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, требования КПК «ЮУКС» о взыскании с Клыкова В.М. и Клыкова А.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 198 671 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору займа до исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч.ч.3,6 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
С учетом изложенного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, на который произведен расчет долга) и по день фактического возврата денежных средств, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга 174 726,91 руб., с учетом её фактического погашения.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки на будущее время, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму требуемой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
При этом суд полагает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, суд на данной стадии вопрос о снижении размера неустойки на будущее время обсуждаться не может, поскольку размер такой неустойки еще не определен, а возможность уменьшения самой ставки неустойки законом не предусмотрена.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6 960 руб. (л.д. 11)
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить.
Взыскать с Клыкова Василия Михайловича (паспорт гражданина РФ №), Клыкова Александра Васильевича (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 671 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг – 156 584 руб. 74 коп., остаток основного долга – 18 142 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1 785 руб. 89 коп., пени в размере 22 158 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб., всего – 205 631 (двести пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 49 коп.
Взыскивать с Клыкова Василия Михайловича (паспорт гражданина РФ №), Клыкова Александра Васильевича (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» проценты за пользование непогашенной частью основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму 174 726,49 рублей, с учетом её фактического погашения, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскивать с Клыкова Василия Михайловича (паспорт гражданина РФ №), Клыкова Александра Васильевича (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентов по займу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года