РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., с участием истца Набатова И.М., законного представителя истца Набатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набатова Ивана Максимовича к Администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Набатов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором просит:
- установить факт принятия истцом наследства после смерти 03.08.2025 г. его тёти Якушевой Натальи Геннадьевны в виде ? жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;
- признать право собственности на ? жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования после смерти Якушевой Н.Г., умершей 03 августа 2025 года, за истцом.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2025 г. умерла Якушева Н.Г., которая являлась родной тётей истца. Отец истца Набатов М.Н. умер 07.10.2019 г. Якушева Н.Г. (девичья фамилия Кондакова) и Набатов М.Н. являлись родными братом и сестрой по матери Набатовой Т.В., которая умерла 17.08.2000 г. При жизни мать Якушевой Н.Г. и Набатова М.Н. получила квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ввиду того, что она при жизни вела асоциальный образ жизни, нигде не работала, указанную квартиру примерно в 1998 году она поменяла на ? дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме была зарегистрирована Набатова Т. В. и Якушева (Кондакова) Н. Г. После смерти Набатовой Т. В. осталось наследство в виде 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. После смерти Набатовой Т.В., ни её дочь Якушева Н.Г., ни сын Набатов М.Н. в права наследства не вступали, но спорным домом и земельным участком продолжали пользоваться. У Якушевой Н.Г. детей не было. В последнее время уход за ней осуществляла мать истца Набатова О.В. и сам истец. После смерти Якушевой Н.Г. в установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Февралевой В.В., которой было заведено наследственное дело. По состоянию на 30.01.2025 г. истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство после смерти своей тёти Якушевой Н.Г. Оформить свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом и земельный участок не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют (л.д. 6-11).
Определением суда от 25 июня 2026 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён нотариус нотариального округа ЗГО Февралева В.В. (л.д. 89).
Истец Набатов И.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал позицию своего представителя.
Законный представитель истца Набатова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в части требований в отношении ? доли жилого дома. Дополнительно пояснила, что ? дома Набатовой Т.В. была приобретена путём обмена, после чего она проживала в нём. Документы не были получены, так как она злоупотребляла спиртными напитками. После смерти Набатовой Т.В. в права наследства никто не вступил, так как её сын Набатов М.Н. находился в местах лишения свободы, а дочь Наталья была несовершеннолетней. Позже и Якушева Н.Г. попала в тюрьму. Документов никаких нет, запросы в архив никаких результатов не дали. На удовлетворении требований в части, касающейся земельного участка, Набатова О.В. не настаивала, просила данные требования не рассматривать.
Представитель ответчика Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом (л.д. 92).
Третье лицо нотариус нотариального округа ЗГО Февралева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 91).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, законного представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Набатова И.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.
Согласно п. 1 ст. 1142, п.п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истец Набатов И.М. является сыном Набатова Максима Николаевича (л.д. 65 – запись акта о рождении). Набатов М.Н. является сыном Набатовой Татьяны Васильевны (л.д. 50 оборот – запись акта о рождении), Кондакова Наталья Геннадьевна является дочерью Набатовой Татьяны Васильевны (л.д. 61 – запись акта о рождении). Таким образом, Набатов Н.М. и Якушева Н.Г. друг другу приходятся братом и сестрой по линии матери.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 36-41) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности в следующих долях: за Катковым К.И. – 1/18 доли и 2/9 доли, за Катковой Ю.В. – 2/9 доли, а всего 1/2 доли, на остальную 1/2 доли право собственности не зарегистрировано.
Набатовой Т.В. при жизни на основании договора мены от 25.02.1994 г. принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из копии технического паспорта на дом (л.д. 70 – оборот).
17 августа 2000 года Набатова Т.В. умерла (л.д. 63).
Согласно копии наследственного дела, заведённого после смерти Набатовой Т.В. (л.д. 53-59), на основании поданного Кондаковой Н.Г. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство 02.11.2012 г. заведено наследственное дело к имуществу умершей 17.08.2000 г. её матери Набатовой Т.В.
19.09.2014 г. Кондакова Н.Г. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Якушева (л.д. 51 – оборот).
07 октября 2019 года умер Набатов М.Н. – брат Якушевой Н.Г. (л.д. 62).
03 августа 2025 года умерла Якушева Н.Г. (л.д. 64).
Согласно справке № 64 от 30.01.2026 г., выданной нотариусом Февралевой В.В., копии наследственного дела, заведённого после смерти Якушевой Н.Г., на основании поданного Набатовым И.М. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство 23.12.2025 г. заведено наследственное дело к имуществу умершей 03.08.2025 г. его тёти Якушевой Н.Г. По состоянию на 30.01.2026 г. Набатов И.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство по всем основаниям после смерти своей тёти Якушевой Натальи Геннадьевны, умершей 03.08.2025 г. (л.д. 22, 46-53).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт подачи Якушевой (Кондаковой) Н.Г. нотариальному органу заявления о принятии наследства после смерти своей матери, суд считает подтверждённым факт принятия Якушевой (Кондаковой) Н.Г. наследства после смерти матери Набатовой Т.В.
Кроме того, принимая во внимание факт подачи Набатовым И.М. нотариальному органу заявления о принятии наследства, суд считает установленным факт принятия Набатовым И.М. наследства после смерти его тёти Якушевой Н.Г. по праву представления.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 212, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 110, п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, приведённых в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Набатов И.М. является наследником по праву представления, так как является сыном брата наследодателя (племянником) после смерти Якушевой Н.Г. Иных наследников, претендующих на наследство, нет.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия Набатовым И.М. наследства после смерти тёти Якушевой Н.Г. и признать право собственности истца на недвижимое имущество, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Требование о признании права собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрению судом не подлежит, так как истец Набатов И.М. и его законный представитель Набатова О.В. в судебном заседании просили данное требование не рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Набатова Ивана Максимовича.
Установить факт принятия наследства Набатовым Иваном Максимовичем после смерти Якушевой Натальи Геннадьевны, умершей 03 августа 2025 года.
Признать Набатова Ивана Максимовича (паспорт серии № №) собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.