РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Косаревой Галины Борисовны, в просит взыскать с наследников умершей Косаревой Г.Б. сумму долга за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию и ГВС, ХВС, и водоотведение за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2010 г. и с 01.06.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 57 044,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № 92-П от 20.03.2013 г. Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) до 31 октября 2023 года являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: г. Златоуст, Челябинская обл., <адрес> (номер лицевого счета №). МУП «Коммунальные сети» ЗГО оказывало услуги по предоставлению теплоснабжения, однако должником не вносилась плата в полном объеме за оказанные услуги в течение длительного времени. Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 03.04.2026 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Златоуст, Челябинская обл., <адрес>, является Муниципальное образование – Златоустовского городского округа Челябинской области. Договор социального найма № от 01.01.2001 г. был заключен с Косаревой Галины Борисовны. За период с 01.01.2009 г. по 31.12.2020 г. по лицевому счету № зарегистрированному по адресу: г. Златоуст, Челябинская обл., <адрес>, оплата за поставленную тепловую энергию не поступала, в связи с этим образовалась задолженность. Отсуженный период с 01.01.2011 г. по 31,05.2014 г. от 22.07.2014 г. взыскан полностью. Согласно расчетам начислений МУП «Коммунальные сети» ЗГО сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение, ГВС, ХВС, и водоотведение в отношении жилого помещения по адресу: г. Златоуст, Челябинская обл., <адрес> (номер лицевого счета №), за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г. и с 01.06.2014 г. по 31.12.2020 г. составляет - 57 044 руб. 47 коп. Косарева Г.Б. умерла. В настоящее время задолженность по поставке теплоносителя и оказанным коммунальным услугам не погашена.
Определением суда от 29.05.2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, Косарев Дмитрий Александрович (л.д. 45).
Определением суда от 22.06.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью (л.д. 70).
Определением суда от 14.07.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное стационарное учреждение «Черкаскульский дом социального обслуживания» (л.д.83).
Определением суда от 01.09.2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.119).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.124), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).
Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.125).
Третье лицо Косарев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.127). Ранее в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что умершая Косарева Галина Борисовна – это его мать. После ее смерти никакого наследства нет, она жила одна, злоупотребляла спиртным, вела асоциальный образ жизни. Квартира, в которой она проживала, находилась в социальном найме, она приватизацией не занималась. Последние 2 года перед смертью она проживала в психоневрологическом диспансере г. Черкаскуль Каслинского района Челябинской области, там и умерла. Все ее банковские карты он отдал в Министерство социальных отношений. Они занимались ею, и оплатой ее счетов должны были заниматься. Они являлись ее официальным опекуном. У матери были долги и им на ее содержание не хватало. Он единственный сын Косаревой Г.Б.
Представитель третьего лица Государственного стационарного учреждения «Черкаскульский дом социального обслуживания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126), просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.102).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам..
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
В силу п. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № 425-п от 17.11.2011, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с 01.01.2012 является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 13).
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 10) собственником комнаты, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, является Муниципальное образование – Златоустовский городской округ Челябинской области.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.01.2001 г. между Администрацией ЗГО и Косаревой Г.Б. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 11).
По сведениям КУИ ЗГО жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>, ком.2, числится в реестре муниципальном собственности Златоустовского городского округа. Лицевой счет открыт на Косареву Галину Борисовну. На основании справки о смерти № А-03261, полученной 06.08.2025 г., Косарева Г.Б. умерла 27.03.2024 г. С 06.08.2025 г. жилое помещение числится свободным, никому не распределялось (л.д. 12, 42, 61).
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-9) по лицевому счету №, открытого на имя Косаревой Г.Б., за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г. и с 01.06.2014 г. по 31.12.2020 г. за услуги теплоснабжения по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, образовалась задолженность в размере 57 044,47 руб.
Расчёт размера платы и количества тепловой энергии произведён исходя из площади жилого помещения и размера оплаты, установленного тарифами Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, (тарифы – л.д. 16-29).
Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов.
27.03.2024 г. Косарева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (л.д. 43).
Свои обязательства перед МУП «Коммунальные сети ЗГО» на момент смерти наниматель не исполнила.
По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг Косаревой Г.Б. не погашена, обязательства наследодателя по погашению задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Косаревой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.03.2024 г., наследственное дело не заводилось (л.д. 54).
Согласно адресной справке (л.д. 57) Косарева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 30.04.2004 г. по 27.03.2024 г. была зарегистрирована по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, в период с 16.05.2023 г. по 27.03.2024 г. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: Челябинская область, <адрес>.
Как следует из ответа Администрации Черкаскульского дома социального обслуживания (л.д.111), Косарева Г.Б. находилась в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский психоневрологический интернат» на полном государственном обеспечении с 16.05.2023 года до момента смерти 27.03.2024 года. Учреждение не имеет достоверных сведений о наследниках Косаревой Г.Б., так как исполнение обязанностей опекуна прекращается со смертью подопечного (п. 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). По вопросу наследственного имущества в учреждение никто не обращался, запросы не поступали. Косарева Г.Б. была зарегистрирована в квартире по адресу г. Златоуст Челябинской области, <адрес>. В связи с тем, что личное дело Косаревой Г.Б. находится на проверке в Министерстве социальных отношений Челябинской области, учреждение не имеет достоверных сведений о том, имелось ли у Косаревой Г.Б. на момент смерти какое-либо недвижимое имущество.
Согласно справке Министерства социальных отношений Челябинской области Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский дом социального обслуживания» у Косаревой Галины Борисовны, 05.07.1956 года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: Челябинская область, <адрес>, умершей 27 марта 2024 года, по состоянию на 12 августа 2026 года имеются денежные средства на лицевом счете № Черкаскульского дома социального обслуживания в размере 33 388 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек. Источником дохода данного счета являлась пенсия, в том числе ЕДВ (л.д.113).
По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя Косаревой Галины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты лицевые счета, на которых по состоянию на 27.03.2024 г. остаток собственных средств составил 0 руб. (л.д.98-99).
По информации ПАО «<данные изъяты>» на имя Косаревой Галины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных Банка значится действующие счет с остатками денежных средств на 27.03.2024 г.: счет № от 10.02.2006, остаток в сумме 0 рублей (л.д.106).
По информации <данные изъяты> на имя Косаревой Галины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных Банка значится действующие счет с остатками денежных средств на 27.03.2024 г.: счет № от 28.10.2021, остаток в сумме 0 рублей (л.д.108).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от 23.07.2026 г. (л.д.101) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Косаревой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
По данным ФИС ГИБДД-М, Косарева Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не имеет и не имела (л.д. 66).
По сведениям Управления Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Челябинской области самоходных машин на имя Косаревой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано (л.д. 69).
Наличие другого наследственного имущества после смерти Косаревой Г.Б. материалы дела не содержат.
В ходе судебного разбирательства установлено, что третье лицо Косарев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Косаревой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 27.03.2024 г. (л.д. 41), супруг Косаревой Г.Б. – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Косаревой Г.Б. составляет 33 388,20 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из пояснений третьего лица Косарева Д.А., все банковские карты матери он передал в Министерство социальных отношений, поскольку они являлись ее официальным опекуном. Он в права наследства после смерти матери не вступал, в том числе, не принимал наследство фактически.
Материалы дела не содержат сведений о том, что кем-либо совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Косаревой Г.Б.
В силу положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества; жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из содержания разъяснений, приведённых в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение).
Согласно п. 4 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет, в частности, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
С учетом изложенных положений закона суд приходит к выводу о том, что правопреемником умершей Косаревой Г.Б. является Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти Косарева Г.Б. не выполнила в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязательства наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 10, кв. 86, ком. 2 (лицевой счет №110020862), по договору социального найма № 110020862 от 01.01.2001 г., заключенного между Администрацией Златоустовского городского округа и Косаревой Г.Б., в размере 33 388,20 руб. в счет погашения указанного долга.
Поскольку стоимость выморочного имущества менее размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющей 57 044,47 руб., то в остальной части требования о взыскании задолженности в оставшейся части удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 97 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях применительно ко взысканию за счёт выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.
Следовательно, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 97 руб. возмещению МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН 7404056530) задолженность за услуги теплоснабжения, предоставленные по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 10, кв. 86, ком. 2, по договору социального найма № 110020862 от 01.01.2001 г., заключенного между Администрацией Златоустовского городского округа и Косаревой Г.Б., за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г. и с 01.06.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 33 388 (тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, за счёт денежных средств, находящихся на лицевом счете № 20301702245ВР Министерства социальных отношений Челябинской области Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Черкаскульский дом социального обслуживания» (ИНН 7409000919, КПП 745901001).
В удовлетворении остальной части исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026 года.