РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Письменской Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Письменской Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 382 рублей 55 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 59 000 рублей 00 копеек (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Письменской Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 24 000 руб. под 292,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа Письменская Н.А. подала заявку через сайт займодавца https://adengi.ru, договор подписан Письменской Н.А. путем введения индивидуального кода АСП (аналог собственноручной подписи). Заключение договора займа было произведено с использованием АСП заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Ответчик Письменская Н.А. свои обязательства не исполнила, размер задолженности составляет 55 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 382 рублей 55 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 617 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 59 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 41).
Ответчик Письменская Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по адресу регистрации, указанному в представленной суду посредством электронного взаимодействия с ОВМ ОМВД России по ЗГО Челябинской области (л.д.37, 41). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.42).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Письменской Н.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 24 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,800% годовых (л.д.9-10).
Для получения займа Письменская Н.А. подала заявку через сайт займодавца https://adengi.ru, договор подписан Письменской Н.А. путем введения индивидуального кода АСП (аналог собственноручной подписи). Заключение договора займа было произведено с использованием АСП заемщика на основании Общих условий договора займа (л.д.11-12).
Для получения возможности направлять Обществу заявки Клиент должен получить доступ к личному кабинету, для чего должен пройти процедуру регистрации и, при необходимости, проверку указанных в учетной записи сведений (п.6 Общих условий договора займа).
В соответствии с п.17 договора 24 000 руб. предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на банковский счёт заемщика, к которому выпущена карта № (л.д.10 оборот).
Сумма займа в размере 24 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислена на банковскую карту заемщика № (л.д.13).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется одним платежом в размере 29 952 рублей 00 копеек (л.д.9 оборот).
Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона №, указанный заемщиком.
Факт заключения договора займа на указанных условиях и в указанном порядке ответчиком не оспорен.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» взятые на себя обязательства начисления денежных средств в размере 24 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Письменской Н.А. исполнило в полном объеме, 24 000 руб. перечислены на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта № (п.17 договора – л.д.10 оборот, выписка по договору займа – л.д.13).
Со стороны Письменской Н.А. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнялись, задолженность не была погашена, что подтверждено выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, расчетом задолженности (л.д.6), доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Письменской Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Письменской Н.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.23, 34, 35).
При обращении в суд с настоящим иском ООО МКК «А ДЕНЬГИ» представлен расчет, из содержания которого следует, что общий размер задолженности Письменской Н.А. составляет 55 000 рублей 00 копеек, из которых сумма займа 24 000 рублей, задолженность по процентам в размере 29382 рубля 55 копеек, неустойка в размере 1617 рублей 45 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, закону не противоречит.
Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
С учетом изложенного, с Письменской Н.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № на сумму 2000 руб. - л.д.3 - 3оборот).
Принимая во внимание, что суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ», понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Письменской Н.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Письменской Натальи Алексеевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., в том числе: сумма основного долга в размере 24 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 382 руб. 55 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1617руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.