РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Руслана Камиловича, Фахретдиновой Флюры Камиловны к Администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров Р.К., Фахретдинова Ф.К. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором просят:
- установить факт принятия истцами наследства после смерти 25.12.2024 г. их матери Тагировой Р.Х., 25.01.1953 г.р.;
- признать за истцами Тагировым Р.К., Фахретдиновой Ф.К. право собственности на наследственное имущество в виде 4/6 доли на нежилое здание – гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, по 2/6 доли за каждым.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 25.12.2024 г. умерла Тагирова Р.Х., которая являлась их матерью. После её смерти осталось наследство в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный гараж принадлежал отцу истцов ФИО9 который умер 17.03.2012 г. После смерти ФИО5 его супруга ФИО1 и дети Тагиров Р.К. и Фахретдинова Ф.К. вступили в права наследования, получили свидетельство о праве на наследство. Истцы зарегистрировали своё право собственности. Тагирова Р.Х. не зарегистрировала своё право на наследство в виде 4/6 доли. Истцам данный факт не был известен, об этом им стало известно уже после смерти матери при вступлении в права наследства. Данное имущество не было включено в наследственную массу. После смерти ФИО1 в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тагиров Р.К. и Фахретдинова Ф.К. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу. Так как документы на долю ФИО1 не были оформлены надлежащим образом, истцы не смогли оформить наследство в установленный законом срок после смерти своей матери. На день открытия наследства после смерти ФИО1 указанным гаражом пользовались только истцы Тагиров Р.К. и Фахретдинова Ф.К., оплачивали взносы. Истцы продолжают и в настоящее время содержать нежилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивают взносы, хранят в нём продукты сельскохозяйственной деятельности, а также автомобиль (л.д. 10-15).
Определением суда от 08 июля 2026 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Волик В.М. (л.д. 116).
Истец Тагиров Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 118). Ранее в предварительном судебном заседании 08 июля 2026 года на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.
Истец Фахретдинова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 126).
Представитель ответчика Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом (л.д. 121).
Третье лицо нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Волик В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом (л.д. 128-129).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тагирова Р.К., Фахретдиновой Ф.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.
Согласно п. 1 ст. 1142, п.п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истцы Тагиров Р.К., Фахретдинова Ф.К. являются детьми ФИО5 и ФИО1 (л.д. 123-125 – записи актов о рождении, запись акта о заключении брака).
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 39-40) на гараж, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности в следующих долях: за Фахретдиновой Ф.К. – 1/6 доли, за Тагировым Р.К. – 1/6 доли, а всего 2/6 доли, на остальные 4/6 доли право собственности не зарегистрировано.
ФИО5 при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде нежилого здания – гаража, общей площадью 21,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 18).
17 марта 2012 года ФИО5 умер (л.д. 43).
Согласно копии наследственного дела, заведённого после смерти ФИО5, ФИО1 01 октября 2012 года было подано заявление пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе, на основании которого 01 октября 2012 года ФИО10 было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, в которое входит, в том числе, и гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 56, 20).
На основании поданных ФИО1, Тагировым Р.К., Фахретдиновой Ф.К. заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 53-55) нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области М.А. Зориной 01 октября 2012 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на нежилое здание –гараж № 5, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м. ФИО1, Тагирову Р. К., Фахретдиновой Ф.К. в 1/3 доле каждый (л.д. 21).
Согласно выписке из ЕГРН за Тагировым Р.К., Фахретдиновой Ф.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на нежилое здание – гараж № 5, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м. кадастровый №, дата государственной регистрации права – 19.03.2026 г. (л.д. 38-40).
26 декабря 2024 года умерла ФИО1 (л.д. 44).
ФИО1 право на 4/6 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано не было.
Согласно копии наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, на основании поданных Фахретдиновой Ф.К., Тагировым Р.К. заявлений о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершей 25.12.2024 г. ФИО1 (л.д. 47-49).
30 апреля 2026 года нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Волик В.М. было выдано свидетельство Тагирову Р.К., Фахретдиновой Ф.К. о праве на наследство по закону на ? доли в праве на денежные средства, находящихся на счетах, принадлежащих ФИО1 (л.д. 51).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт подачи Тагировым Р.К., Фахретдиновой Ф.К. нотариальному органу заявления о принятии наследства после смерти их матери, суд считает подтверждённым факт принятия Тагировым Р.К., Фахретдиновой Ф.К. наследства после смерти матери ФИО1
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 212, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 110, п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, приведённых в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Тагиров Р.К., Фахретдинова Ф. К. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Иных наследников, претендующих на наследство, нет.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия Тагировым Р.К., Фахретдиновой Ф.К. наследства после смерти матери ФИО1 и признать право собственности истцов на нежилое здание – гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, по 2/6 доли за каждым в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тагирова Р.К., Фахретдинова Ф.К.
Установить факт принятия наследства Тагировым Русланом Камиловичем, Фахретдиновой Флюрой Камиловной после смерти ФИО1, умершей 25 декабря 2024 года.
Признать Тагирова Руслана Камиловича (паспорт серии № №) собственником 2/6 доли нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать Фахретдинову Флюру Камиловну (паспорт серии № №) собственником 2/6 доли нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.