РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., с участием помощника прокурора г. Златоуста Нургатиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Альфии Васировны к Бунакову Евгению Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Закирова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бунакову Е.Ю., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указала на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме она временно зарегистрировала ответчика Бунакова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который никогда по указанному адресу не проживал и не проживает, личных вещей его не имеется. Истец в указанном доме проживает с момента рождения. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Закирова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что она не знала, что ответчик объявлен в розыск, если бы знала, она его не стала бы регистрировать. С просьбой о регистрации ответчика к ней обратилась её подруга – мать ответчика, у которой в собственности 3-х комнатная квартира, дача. Бунаков Е.Ю. зарегистрирован истцом постоянно по её незнанию.
Ответчик Бунаков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.24,30).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Закировой А.В. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что истцу на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО5 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, площадью 51,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 432,43 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (копия свидетельства о регистрации права – л.д.11, копии свидетельств о праве на наследство по закону – л.д. 12-14).
Согласно домовой книге в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бунаков Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что по просьбе своей подруги – матери ответчика, она зарегистрировала в своём доме ответчика Бунакова Евгения Юрьевича, который в указанном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, личных вещей его не имеется. Зарегистрировала она его постоянно по незнанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истец желает выписать Бунакова Е.Ю. он ей ни кем не является. Зарегистрировала она его по просьбе подруги, лет 8-10 назад. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Добровольно он с регистрационного учета не снимается, не желает этого, находится за пределами <адрес>.
Свидетель ФИО7 (соседка) суду показала, что Бунакова Евгения зарегистрировали в доме Закировой А.В. по адресу: <адрес>, хотели сделать временную регистрацию, но в связи с тем, что Закирова А.В. плохо видит, зарегистрировали его постоянно. Ответчика она видела один раз, он привез Закирову А.В. домой после регистрации. Больше ответчика она не видела, в доме Закировой А.В. он никогда не проживал.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный и не противоречивый характер, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Судом установлено, что с ответчиком Бунаковым Е.Ю. договор найма, договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением или какой-либо иной договор не заключался.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания Бунакова Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Бунаков Е.Ю. в спорном жилом доме не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи собственника не является.
Сам по себе факт регистрации Бунакова Е.Ю. в жилом помещении является административным актом и не порождает у него право пользования данным жилым помещением.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия с регистрационного учета в этой квартире.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Закировой Альфии Васировны удовлетворить.
Признать Бунакова Евгения Юрьевича (№), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Бунакова Евгения Юрьевича (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026