РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Яловенко Никите Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Яловенко Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса размере 76 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Яловенко Н.А., <данные изъяты> г.р.з. № под правлением Вотяковой А.А. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине Яловенко Н.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76 000 руб. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Яловенко Н.А. в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вотякова А.А. (л.д. 2-3).
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области (л.д.41-42).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, влечено АО «Объединенная страховая компания» (л.д.75).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот, 102).
Ответчик Яловенко Н.А., третье лицо Вотякова А.А., представитель третьего лица АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.95, 96, 98, 101).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
При этом в п. 3 данной статьи установлено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яловенко Н.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Вотяковой А.А.
В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яловенко Н.А. к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Ф, по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу; рапортом инспектором группы по ИАЗ ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями Яловенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался на <адрес>, при въезде на перекресток <адрес> г/н №, вину в ДТП признает; письменными объяснениями Вотяковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигалась по <адрес>, при въезде на перекресток с <адрес> транспортное средство <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с ее транспортным средством; фотографиями с места ДТП (л.д.61-69).
В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно Федеральном законе от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилах дорожного движения (п. 1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения ДТП.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вышеуказанные требования ПДД РФ Яловенко Н.А. выполнены не были.
По мнению суда, нарушение водителем Яловенко Н.А. указанного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с ДТП и, как следствие, содействовали возникновению вреда.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьёй 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно сведениям, представленным РЭО ГАИ ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Яловенко А.Н., собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Вотякова А.А. (л.д. 51).
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.16) на основании страхового полиса серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из указанного страхового полиса и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.16, 17) следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средств ответчик Яловенко Н.А. не значится.
В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,Вотякова А.А. обратилась в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между Вотяковой А.А. и АО «Объединенная страховая компания» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в котором согласовали размер страхового возмещения в сумме 76 000 руб. (л.д.18).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОСК» произвело страховую выплату по страховому полису серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб. (л.д.20).
АО «ГСК «Югория» составили акт о страховом случае № (л.д.19), в котором указано что вышеуказанное событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 76 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» во исполнение платежного требования АО «ОСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 76 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, разумной степени достоверности и ответчиком не оспорен.
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком представлено не было, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании вина водителя Яловенко Н.А., в чьем владении и пользовании на момент ДТП находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, установлена, а истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, у истца в силу ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к причинителю вреда Яловенко Н.А. в размере 76 000 руб.
Принимая во внимание, что размер страхового возмещения, который равен размеру ущерба, ответчиком не оспорен, с ответчика Яловенко Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 76 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7). Учитывая, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объёме, с ответчика Яловенко Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Взыскать с Яловенко Никиты Алексеевича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 76 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.