РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., с участием прокурора Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Златоуста в защиту интересов Коровиной Лидии Владимировны к Хиталенко Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Златоуста обратился в суд с исковым заявлением в интересах Коровиной Л.В. к Хиталенко Т.В. о взыскании денежных средств в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 г. по 31.05.2026 г. в сумме № (л.д. 4-7, 37-38).
В обоснование заявленных требований с учётом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по указанному уголовному делу признана Коровина Л.В., которой причинён имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с 07.06.2023 г. по 15.06.2023 г. неустановленное лицо, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило с банковского счёта Коровиной Л.В. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 301 000 руб., часть из которых в сумме № переведена на банковский счёт №. Таким образом, неустановленное лицо причинило Коровиной Л.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно сведениям, полученным из АО «Альфа Банк», банковский счёт № открыт на имя Хиталенко Т.В. Ответчиком мер к блокированию карты в случае её утери либо уведомлению АО «Альфа Банк» об использовании карты/счёта третьими лицами, либо иных действий, направленных на пресечение использования её карты/счёта в преступных целях, не принято. Таким образом, Хиталенко Т.В., как владелица счёта, получила от Коровиной Л.В. №. в отсутствие законных оснований. Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат упл,ате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №
Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Хиталенко Т.В. до настоящего времени истцу денежные средства не возвратила.
Истец Коровина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56).
Ответчик Хиталенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 41, 54-55).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.
Согласно адресной справке Хиталенко Т.В. с 17.04.1995 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Судом принимались меры по извещению ответчика по вышеуказанному адресу, однако, направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 41, 54-55).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 55).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, заявление в суд подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом в защиту интересов истца Коровиной Л.В., которая в силу возраста не может сама защищать свои права и законные интересы, является пенсионером по старости, не имеет юридического образования, а также не имеет денежных средств на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ – обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу приведённой нормы неосновательным обогащением признаётся имущество, приобретённое или сбережённое за счёт другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретённое или сбережённое имущество подлежит возврату лицу, за чей счёт оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста искового заявления и пояснений прокурора в судебном заседании следует, что в период с 07 июня 2023 года по 15 июня 2023 года неустановленное лицо, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие Коровиной Л.В. денежные средства в сумме № часть из которых в сумме №. переведена на банковский счёт №, открытый на имя Хиталенко Т.В.
В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно выписке по счёту 14.06.2023 г. на банковский счёт № в АО «Альфа-Банка» на имя ответчика поступили денежные средства в размере №. через устройство № (платежами в размере № №.) (л.д. 18).
Согласно копиям чеков, представленным Коровиной Л.В., 14.06.2023 г. ею были совершены переводы денежных средств на общую сумму № на банковский счёт № через банкомат № платежами в размере №., № (л.д. 15-16).
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк», банковский счёт № открыт 10.06.2023 г. на имя Хиталенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 47).
Согласно выписке по счёту ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт № в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика поступили денежные средства в размере № через устройство № (л.д. 49).
16.06.2023 г. истец Коровина Л.В. обратилась в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с заявлением о том, что в отношении неё совершены мошеннические действия (л.д. 8).
16.06.2023 г. ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 9).
Предварительным расследованием установлено, что в период с 07 июня 2023 года по 15 июня 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством использования мобильной связи, путём обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме №., принадлежащие Коровиной Л.В., причинив материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 9).
16.06.2023 г. Коровина Л.В. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 10).
В рамках указанного уголовного дела допрошенная в качестве потерпевшей Коровина Л.В. пояснила, что у неё имелись личные накопления в сумме № Данные денежные средства находились на сберегательном счету в ПАО «Сбербанк». 07.06.2023 г. в дневное время около 14 часов 00 минут ей поступил звонок. По телефону был мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка и сказал, что от её имени поданы заявки на получение кредита в девяти банках. Мужчина спросил, подавала ли она данные заявки на получение кредита, на что она ответила, что не подавала заявки на кредит. Тогда мужчина пояснил, что с ней свяжется их другой сотрудник. Затем ей поступил звонок, по телефону был мужчина, который представился сотрудником безопасности и сказал, что он её будет курировать в дальнейшем, чтобы вместе с ним убрать заявки на кредит. Мужчина спросил сколько у неё имеется личных накоплений, на что она мужчине по телефону сказала, что у неё имеется №. Мужчина пояснил, что денежные средства необходимо получить и перевести на безопасный счёт, чтобы их не смогли похитить мошенники. Она действительно поверила и решила снять указанные денежные средства. Затем она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», где через кассу получила денежные средства в сумме №. В отделении банка спросили, для каких целей необходимы денежные средства, на что она ответила, что для ремонта квартиры. Так ей сказал сделать мужчина. Затем она проехала до банкомата «Альфа банк» и перевела денежные средства в сумме № руб. двумя операциями на сумму №. и №. Денежные средства она переводила на номер карты, который ей диктовал мужчина. Затем, мужчина пояснил, что завтра с ней свяжется.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей поступил звонок, по телефону был тот же самый мужчина, он пояснил, что ей необходимо со сберегательного счёта получить деньги и перевести их также на безопасный счёт. Она по его указанию направилась в отделение ПАО «Сбербанк», где через кассу получила денежные средства в сумме №. В отделении банка сотрудник спросил, для каких целей необходимы указанные денежные средства, она ответила, что для ремонта квартиры. Так ей сказал ответить мужчина. Затем по указанию мужчины она проехала до банкомата «Альфа банк» и перевела денежные средства в сумме №. двумя операциями: первая операция на сумму №., вторая на сумму №. Денежные средства она переводила на номер карты, который ей диктовал мужчина. Затем мужчина ей пояснил, что завтра с ней свяжется.
Затем она приехала к себе домой. Ей поступил звонок, по телефону был тот же самый мужчина, который ей пояснил, что ей необходимо оформить кредит на сумму №., а именно в банке АО «Почта банк». Она сказала мужчине, что сможет оформить кредит только ДД.ММ.ГГГГ После этого мужчина ей пояснил, что перезвонит. Спустя некоторое время ей поступил звонок. Когда она ответила, то по телефону был мужчина, который представился следователем следственного отдела Челябинской области. По телефону мужчина ей сказал, что сейчас много мошенников, и они пытаются совершить хищение её денежных средств, и ей необходимо выполнять все указания сотрудников банка, которые ей будут звонить, иначе её могут привлечь к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей поступил звонок, по телефону был тот же самый мужчина, который был сотрудником банка. Мужчина ей пояснил, что ей необходимо проехать в отделение банка АО «Почта банк» и оформить кредит на её имя. Она по указанию мужчины проехала в отделение банка «Почта банк», где оформила кредит на сумму № которые получила наличными денежными средствами. Далее по указанию мужчины проехала к банкомату «Альфа банк» и перевела через указанный банкомат денежные средства в сумме №. одной операцией. Денежные средства она переводила на номер карты, который ей диктовал мужчина. После чего, мужчина отключился и она поехала к себе домой.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей поступали звонки от мужчины, который представлялся сотрудников банка безопасности. Мужчина по телефону ей говорил, чтобы она шла в отделение банка «Сбербанк» и в отделение банка «Совкомбанк» и оформила там кредит на сумму №. Она мужчине пояснила, что не может в настоящее время оформить кредиты.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил тот же самый мужчина и пояснил, что необходимо срочно проехать в банк «Совкомбанк» и оформить там кредит на сумму №. Она по указанию мужчины поехала в отделение банка «Совкомбанк», где оформила кредит на сумму № В отделении банка она сказала, что данные денежные средства необходимы для внука. После того, как она получила денежные средства, она сообщила об этом мужчине. Мужчина снова сказал проехать в отделение ОАО «Альфа-банк» и перевести денежные средства. Она по указанию мужчины проехала к банкомату «Альфа банк» и перевела через указанный банкомат денежные средства в сумме №. Денежные средства она переводила на номер карты, который ей диктовал мужчина. Затем мужчина ей пояснил, что завтра с ней свяжутся.
Когда она приехала к себе домой, ей позвонил снова тот же самый мужчина и пояснил, что ей ещё нужно перевести денежные средства на сумму № руб. Она пояснила, что у неё нет такой суммы, на что мужчина ответил, чтобы она искала данные денежные средства. В этот же день, она сняла со своего счёта денежные средства в сумме №., а также средства в суме №. она одолжила у своих подруг.
ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера, по телефону был тот же самый мужчина, который ей пояснил, что ей необходимо проехать в отделение ПАО «Альфа-банк» и перевести денежные средства. Она по его указанию перевела через банкомат денежные средства в сумме № Денежные средства она переводила на номер, который ей диктовал мужчина. Затем мужчина ей пояснил, что завтра с ней свяжутся, более мужчина ей не звонил (л.д. 11-14).
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
Пунктом 1 статьи 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счёта, удостоверяются клиентом путём представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счёта (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счёта не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поступившие на банковский счёт ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. получены ей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и в силу закона являются неосновательным обогащением Хиталенко Т.В.
Учитывая, что факт поступления денежных средств в размере №. на банковский счёт ответчика стороной истца доказан, при том, что наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере №.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Дата получения указанной денежной суммы ответчиком – 14.06.2023 г., установлена материалами возбужденного уголовного дела.
Согласно представленному расчёту (л.д. 39), сумма процентов за период с 14.06.2023 г. по 31.05.2026 г. составляет №.
Указанный расчёт судом проверен, составлен арифметически верно.
Следовательно, требования прокурора о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 250 178 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора г. Златоуста в защиту интересов Коровиной Лидии Владимировны к Хиталенко Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Хиталенко Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу Коровиной Лидии Владимировны (паспорт №) неосновательное обогащение в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
Взыскать с Хиталенко Татьяны Владимировны в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Дружинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.