РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Втюриной Галиме Анварбековне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», общество) обратилось в суд с иском к Втюриной Г.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 441 915,89 руб., в том числе: основной долг в размере 350 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 91 799,02 руб.; штраф в размере 116,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 руб. (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Втюриной Г.А. заключен договор займа за №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 350 000 руб. под 79,99 % годовых, с условием возврата в соответствии с графиком платежей. В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены. В связи с образованием просроченной задолженности истцом направлялось требование о досрочном возврате займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Втюриной Г.А. перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» составляет 441 915,89 руб., в том числе: основной долг – 350 000 руб., проценты за пользование займом - 91 799,02 руб., штраф - 116,87 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 58).
Ответчик Втюрина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Втюриной Г.А. путём подписания индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «Банк УРАЛСИБ») заключен договор за №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 350 000 руб. под 79,99 % годовых сроком на 46 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) (пп. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.21-25)
Указанный договор займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из ввода цифр в поступившем смс-сообщении.
Порядок заключения договора с использованием аналога собственноручной подписи определен соответствующим Соглашением, разд. 2 которого предусмотрено, что в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту смс-код, ведет и обновляет реестры выданных ключей, поддерживает функционирование сервиса, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением; общество предоставляет клиенту доступ к сервису после проведения Банком по поручению общества идентификации клиента, получения обществом от Банка сведений о клиенте, а также заполнения данных по клиенту, их верификации со стороны банка и передачи банком обществу в электронном виде электронных образов документов клиента; после идентификации при первом использовании сервиса клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации; в соответствии с пп. 3.3, 3.4 Соглашения, юридически значимое действие клиента в сервисе считается подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено смс-кодом; смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код; смс-сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента, указанный в настоящем соглашении, и, таким образом, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности смс-кода; при получении смс-кода в случае согласия с подписанием документов клиент сообщает смс-код сотруднику общества для его ввода в специальное интерактивное поле сервиса (л.д.34-37).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер первого платежа по договора займа составляет 16107,58 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом, размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 24511,21 руб.; возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в количестве 46 платежей в соответствии с Общими условиями договора (л.д.22).
Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом (л.д.28-33).
Подписывая Индивидуальные условия договора займа, Втюрина Г.А. подтвердила ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа, условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.24 (оборот)).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт перечисления заемщику Втюриной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 350 000 руб. подтверждается содержанием представленной в материалы дела выписки по счёту на имя Втюриной Г.А. (л.д. 17-18). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38), которое ответчиком не исполнено.
Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Втюриной Г.А. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 063,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области по результатам разрешения вышеуказанного заявления был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в обозначенном размере; определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.14-15).
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности Втюриной Г.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 441 915,89 руб., в том числе: основной долг в размере 350 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 91 799,02 руб.; штраф в размере 116,87 руб. (л.д.16).
Расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
При таких обстоятельствах, с Втюриной Г.А. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 441 915,89 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина всего в размере 13 548 руб. (л.д. 6,7).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Втюриной Г.А. задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 13 548 руб. руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Втюриной Галимы Анварбековны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 441 915 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков