РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурцеву Егору Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бурцеву Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком с ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 278,50 руб., из которых: 141 414,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 513,66 руб. – штраф за просроченный платеж, 92 350,01 руб. - причитающиеся проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 028,35 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурцеву Е.В. кредит в сумме 200 000 руб., под 24,7% годовых, на срок 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «<данные изъяты>» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1 992 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 150 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 112 407,38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 234 278,50 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 69, 71,72).
Ответчик Бурцев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68).
От ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.58).
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Бурцевым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурцеву Е.В. кредит в сумме 200 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 24,7% годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 60 календарных месяцев (л.д.25 оборот-27).
Размер, сроки и порядок внесения платежей указаны в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.5 оборот), из которого следует, что возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 5 831,01 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата платежа 29 число каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий – л.д. 26).
Подписанный и полученный Бурцевым Е.В. кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью заемщик подтвердил, что с условиями договора полностью ознакомлен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.65-67), согласно которой ответчику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб.
Вместе с тем, Бурцев Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с момента предоставления кредита допускал просрочку и пропуск платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности (л.д.28-30). Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.28-30), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 234 278 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 141 414 руб. 83 коп., штраф за просроченный платеж – 513 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 92 350,01 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.
Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.
В пункте 13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору (л.д. 26).
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Пунктом 4 ст. 57 ГК РФ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.9-10).
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования ООО «<данные изъяты>» взыскания с Бурцева Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанное положение также содержится в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст.333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.36).
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1 992 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 150 дней.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, Банк воспользовался своим правом, выставив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств, в течение 30 дней с момента направления уведомления (уведомление - л.д.64).
Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Бурцев Е.В. просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.58).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43) предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Бурцевым Е.В., срок действия договора указан бессрочно, предусмотрен возврат кредита по истечении 60 ежемесячных платежей, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку условиями договора определён возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться со дня, следующего за днём уплаты кредита. Следовательно, последним днём трёхлетнего срока, в течение которого кредитор вправе был обратиться с иском к должнику, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурцева Е.В. задолженности по кредитному договору (л.д.49, 49а).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бурцева Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк»» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 278,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 141 414,83 руб., штраф за просроченный платеж – 513,66 руб., причитающиеся проценты – 92 650,01 руб. (л.д.50).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Бурцева Е.В., взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.52).
С исковым заявлением в Златоустовский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.40 – протокол проверки электронной подписи).
При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с Бурцева Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 451 руб. 47 коп., истцом не пропущен на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Из ответа на запрос суда ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области (л.д.59) следует, что на исполнении находился судебный приказ № о взыскании с Бурцева Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 234 278,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Денежные средства в ходе исполнительного производства не взыскивались.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 278 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО Совкомбанк» удовлетворены в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028,35 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурцеву Егору Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бурцева Егора Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 234 278 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 141 414 руб. 83 коп., штраф за просроченный платеж – 513 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 92 350,01 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 18 028 рублей 35 копеек, а всего – 242 306 (двести сорок две тысячи триста шесть) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026 года.