ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к Кретову Виктору Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось с иском в суд к Кретову В.О., в котором просит взыскать задолженность (из общей суммы требований) по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.8).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и Кретовым В.О. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. Между ПАО ВТБ и ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФинТраст». По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности Кретова В.О. составляет <данные изъяты> руб., включая проценты. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) до момента подачи иска в суд произвел погашение задолженности всего в размере <данные изъяты> руб. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 61).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 72,8оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу положений п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время «Банк ВТБ» (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 16оборот-19).
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены индивидуальными условиями кредитного договора: количество платежей – <данные изъяты> размер платежа – <данные изъяты> коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – <данные изъяты> коп., размер последнего платежа – <данные изъяты> коп., платеж подлежит уплате <данные изъяты> числа каждого месяца (п. 6 договора).В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.70-71).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении заемщиком Кретовым В.О. счёт № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В течение срока действия кредитного договора Кретов В.О. нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займа, платежи в счет погашения кредита не производил (л.д.70-71 выписка по счету).
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д.9).
В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ПКО ФинТраст» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие, в том числе, на основании кредитных соглашений (л.д. 21-28).
В соответствии с выпиской из приложения к договору цессии ООО «ПКО ФинТраст» передано, в том числе, право требования к Кретову В.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 29).
Согласно пп.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и обозначенными выше договорами, в связи, с чем у ООО «ПКО ФинТраст» возникло право требования взыскания с Кретова В.О. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, не осуществлял внесение денежных средств по возврату основного долга по кредитному договору (л.д. 9,70-71).
Таким образом, факт получения денежных средств Кретовым В.О. достоверно подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, составленной банком до уступки права требования, ответчиком не оспорен.
Поскольку Кретовым В.О. денежные средства не возвращены в полном объеме, у истца возникло право требовать возврата денежных средств.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ №, с Кретова В.О. подлежит взысканию в пользу Общества задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).
Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта (ч.4).
При подаче иска ООО «ПКО ФинТраст» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения л.д.6,7).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ПКО ФинТраст» на основании ч.4 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Кретова Виктора Олеговича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Зенина мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ