ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Жевлакова У.Б. по адресу: <адрес>, каб. №, с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО3, при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и решение № <адрес>, вынесенное заместителем командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по адресу <адрес>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации, не выдержав необходимый безопасный боковой интервал и допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился жалобой вышестоящему должностному лицу, по итогам рассмотрения которой решением заместителя командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит их отменить.
Инспектор Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 и заместитель командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО5, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела, решение № <адрес>, по жалобе ФИО1, вынесено заместителем командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>, относящимся к территории Ленинского административного округа <адрес>. Таким образом жалоба подсудна Ленинскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и на решение № <адрес>, вынесенное заместителем командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья . У.Б. Жевлакова