РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 05 декабря 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович с участием представителя ГАИ Хохлова А.А., рассмотрев по адресу г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб. 604, жалобу Михаленкова Ю.И., <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Михаленков Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при движении вперед допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На данное постановление Михаленковым Ю.И. подана жалоба, в которой он просит заменить лишение права управления транспортными средствами другим видом наказания, поскольку он по состоянию своего здоровья не может найти себе другую работу, кроме работы водителя.
Представитель Полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области Хохлов А.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.
Заявитель Михаленков Ю.И., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Голых А.А., потерпевший ФИО8., в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 1 года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Правилами дорожного движения закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Объектную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 06 минут напротив <адрес> Михаленков Ю.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», при движении вперед допустил наезд на транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Михаленкова Ю.И. не содержали уголовно наказуемого деяния.
Вина Михаленкова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, повреждений транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,6); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоснимками (л.д.7,8,9); объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10); объяснениями Михаленкова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
Таким образом, действия Михаленкова Ю.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.
Таким образом, вывод мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Тюмени о виновности Михаленкова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сделан правильно, на основе имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.
Действиям Михаленкова Ю.И. дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вынесении постановления в отношении Михаленкова Ю.И. влекущих его отмену или изменение, мировым судьей не установлено.
Доводы заявителя о том, что лишение прав управления транспортным средством лишает его возможности иного трудоустройства, поскольку он имеет заболевание, не может повлечь изменение вынесенного по делу постановления. Кроме того, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусматривает более тяжкий вид наказания - административный арест на срок до пятнадцати суток, заменить назначенное постановлением мирового судьи наказание не представляется возможным, поскольку административное наказание в виде административного ареста, в силу положений ст.3.2 КоАП РФ, является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, поэтому изменение постановления в отношении Михаленкова Ю.И. на другой вид наказания, как об этом просит последний, произведено быть не может. К тому же, заявителем не приложено и суду не представлено ни каких медицинских документов, подтверждающих его доводы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михаленова Ю.И. , оставить без изменения, жалобу Михаленкова Ю.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.В. Ходкин