РЕШЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Жевлакова У.Б., с участием:
защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <адрес> ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращено в Отделение фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным определением начальник отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <адрес> ФИО5 подала жалобу в суд, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что Кодекс об административном правонарушении не предусматривает возможности рассмотрения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, должностными лицами государственных внебюджетных фондов при составлении протокола об административном правонарушении, так как не наделены правами на рассмотрение дел об административных правонарушениях
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее защитник и податель жалобы - начальник отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступили, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, судья находит необходимым определение мирового судьи оставить без изменения.
Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу положений ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей подлежат выяснению следующие вопросы: относится ли компетенции судьи рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы; имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.
Как правильно установлено мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, при составлении протокола допущенные существенные нарушения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту. Так, при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку отчет об отслеживании почтовых отправлений (№) не содержит информации о попытках вручения и возврате отправителю извещения о месте и времени протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу начальника отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <адрес> ФИО5 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья У.Б. Жевлакова