РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 24 сентября 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ»), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением, и просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 750 руб. 00 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 700 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21 153 руб. 30 коп., штрафы, предусмотренные условиями договора в размере 896 руб. 70 коп., а также почтовые расходы в размере 236 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО2 заемные денежные средства в размере 14 700 руб. сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – <дата>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата>, после его смерти наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
<дата> ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО ПКО «ЦДУ».
Между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. <дата> ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом внесена плата в размере 700 руб., которая по поручению последнего была удержана кредитором из суммы займа.
Таким образом, заёмщику была перечислена сумма займа в размере 14 000 руб., то есть за вычетом сумм дополнительных услуг.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ФИО9
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо нотариус гор. <адрес> Свердловской области ФИО11, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, отзыва на исковое заявление не направлено.
С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 14 700 руб. сроком на 21 календарных день, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – <дата>. (л.д. 31-36).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте (л.д.37-38), предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Договор займа подписан ФИО2 посредством использования аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который был направлен ФИО2 на зарегистрированный номер мобильного телефона № (л.д. 31-37).
Согласно ответу ООО «Т-Моб» исх. № ТМ-794245537, абонентский номер №, по состоянию на <дата> в системе оператора числится за ФИО2 (л.д. 141).
В связи с тем, что заемщик ФИО2 исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая согласно расчёту, по состоянию на <дата> составляет 36 750 руб. 00 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 700 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21 153 руб. 30 коп., штрафы, предусмотренные условиями договора в размере 896 руб. 70 коп. Расчет задолженности никем не оспорен, является правильным (л.д. 14-16).
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В подтверждение наличия права на взыскание указанной задолженности истец ссылается на наличие договора уступки прав (требований).
Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований от <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 19 - 25).
Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа № от <дата> (л.д. 39).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № от <дата> установлено право кредитора об уступке прав требований по договору займа третьим лицам, заемщик не выразил запрета на уступку прав требования по договору займа, таким образом, подтверждено право истца АО ПКО «ЦДУ» требовать уплаты задолженности по договору займа № от <дата> с ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Нотариусами гор. <адрес> Свердловской области ФИО5, ФИО3 Е.В. в ответе на судебный запрос (рег. №, 453 от <дата>) указано, что по состоянию на <дата> наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, не зарегистрировано (л.д. 102, 112).
Согласно сведениям, представленным ОЗАГС гор. Нижняя Тура Свердловской области в отношении ФИО2 имеются актовые записи о рождении, согласно которым его отец ФИО6 умер (запись акта о смерти № от <дата>, л.д. 122).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать ФИО7
Из сведений, представленных МВД России, следует, что ФИО6 был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, <адрес>, с. <дата> по <дата>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 83, 113).
Согласно ответу ГАУСО СО «КЦСОН города Лесного», помещение, расположенное по адресу г. <адрес> находится в муниципальной собственности Нижнетуринского муниципального округа; ФИО2 был временно зарегистрирован по указанному адресу с 20.10.2022 по 19.04.2023 по основаниям п. 24 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, согласно которого регистрация граждан, не имеющих регистрационного учета по месту жительства, осуществляется по месту пребывания в учреждениях социального обслуживания (к числу которых относится Комплексный центр социального обслуживания населения) (л.д. 127).
Согласно ответам регистрирующих органов, а также налогового органа, недвижимость, транспортные средства и иное имущество за ФИО2 зарегистрированы не были (л.д. 91, 114, 116, 135).
На счетах ФИО2, открытых им ... денежные средства отсутствовали (л.д. 81 - 82, 135, 119, 124-125).
Из ответа регистраторов ... следует, что ФИО2 по состоянию на <дата> не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 137, 139).
Из ответа Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 17.09.2026, следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 составляет .... Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в территориальных органах СФР по Свердловской области не зарегистрировано. Правопреемники умершего с заявлением о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в территориальные органы СФР по Свердловской области не обращались (л.д.143-144).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем в состав наследуемого имущества не входят.
Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса РФ в состав наследуемого имущества в числе невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включаются исключительно суммы невыплаченных пенсий, к которым средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета (пенсионные накопления) застрахованного лица, не относятся.
Судом проверены обстоятельства страхования жизни заемщика Еловикова А.А. в ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев, утвержденными генеральным директором ООО «Абсолют Страхование» приказом от <дата> №, основными положениями договора коллективного страхования (л.д. 41-53).
Согласно п 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, ФИО2 оплачен страховой сбор в размере 700 рублей в счет оплаты стоимости страхования. В силу положений указанного данного договора страхования ООО «Абсолют Страхование» является страховщиком, ООО МФК «Мани Мен» - страхователем, а ФИО2 - застрахованным. Согласно коллективному договору страхования Выгодоприобретателями по договору является застрахованное лицо, либо его наследники.
Сведений об обращении в ООО «Абсолют Страхование» выгодоприобретателей с заявлением на страховую выплату ООО «Абсолют Страхование» по запросу суда не представлено.
В связи с этим, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку доказательств принятия наследства наследниками в деле нет, наследственное имущество не является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) ввиду отсутствия наследственного имущества, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества Еловикова ФИО12 - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова