РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Нижняя Тура 28 сентября 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Перминову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением, и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, которая образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с <дата> по дату уступки прав требования истцу, то есть по <дата>, с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, по состоянию на <дата> в размере 1103718 руб. 87 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 761600 руб. 00 коп.; задолженность по процентам в размере 342118 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 038 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк Синара» (ранее ПАО СКБ-Банк») заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк Синара» предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 761 600 руб. сроком по <дата>, с процентной ставкой 22% годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер <дата>, после его смерти нотариусом <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело.
ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» (ныне ООО «ПКО «Синара Партнер») заключили договор уступки прав требований № от <дата>, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «Партнер БГСКБ».
ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от <дата>, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 26.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк»), ООО "ПКО «Синара Партнер» (ранее - ООО «Партнер БГСКБ»).
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Третьи лица нотариус, представители ПАО «Банк Синара», ООО «ПКО «Синара Партнер» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела между ПАО «СКБ-Банк» (ныне АО Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 761600 руб. под 22,00 % годовых на срок по <дата> (л.д. 17-21).
ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата> №, выпиской из лицевого счета № (л.д. 17, 121 - 122).
ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» (ныне ООО «ПКО «Синара Партнер») заключили договор уступки прав требований № от <дата>, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «Партнер БГСКБ» (л.д. 27 - 30, 123 - 127).
ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от <дата>, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 30, оборот – 33).
Согласно записи акта о смерти №, ФИО1 умер <дата>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследники умершего ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела № (л.д. 78 - 98), следует, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление о принятии наследства по закону от ... ФИО2 ...) (л.д. 105).
Кроме ФИО2 наследниками по закону являются: ... (л.д. 104).
<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
ФИО7 выразила отказ от наследства в заявлении от <дата> (л.д. 81). Иные лица о правах на наследственное имущество не заявляли.
Наследственное имущество состоит из ...
Также в судебном заседании установлено наличие счетов ФИО1 в кредитных организациях ... (л.д. 46 - 48, 148 - 150, 109, 111, 112-114, 117, 157).
Из ответа Отделения БТИ города Лесного от 04.09.2026, следует, что ... (л.д. 116).
Согласно ответу МО МВД России «Качканарский», межрайонной ИФНС № 16 по Свердловской области за ФИО1 на дату смерти <дата> ... (л.д. 76, 148).
Из ответа ...» от 07.09.2026 следует, что за ФИО1 ... (л.д. 152).
По сведениям Социального фонда России от 17.09.2026, следует, что Перминов П.Н. получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. На основании поданного ФИО1 заявления о переходе из НПФ в НПФ и договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> №, передал средства пенсионных накоплений ...». Правопреемники умершего ФИО1 с заявлениями о выплате (об отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, в территориальные органы СФР по Свердловской области не обращались (л.д. 154).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем в состав наследуемого имущества не входят.
Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса РФ в состав наследуемого имущества в числе невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включаются исключительно суммы невыплаченных пенсий, к которым средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета (пенсионные накопления) застрахованного лица, не относятся.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 162).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, абзацем шестым пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
После смерти ФИО1 право банка требовать исполнения его обязательств сохранилось, поскольку обязанность по исполнению обязательств перешла к его наследнику с момента открытия наследства, в частности, к ФИО2
Заемщиком обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено в срок до <дата> (дата последнего платежа) (л.д. 19 оборот-22).
Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек <дата>.
Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» пропустило срок исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом банку в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680) к Перминову ФИО12 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова