РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 29 октября 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО14 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО15,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст»), действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением и просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2014 за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО16 по состоянию на 03.07.2026 в размере 203 480 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 149875 руб. 02 коп., проценты в размере 53605 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7104 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии)№ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору№№ от 21.11.2014, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») ФИО17
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 18.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО18 имеет задолженность в размере 203 480 руб. 15 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 18.12.2020 к договору об уступке прав требований № от 18.12.2020.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 203 480 руб. 15 коп., и состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 149875 руб. 02 коп., процентов в размере 53605 руб. 13 коп.
Истцу стало известно, что ФИО19 умер 01.11.2015, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области Кочетковой И.Е.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ПАО КБ «УБРиР», Общество с ограниченной ответственность. Страховая компания «Газпром страхование» (до переименования - ООО СК «ВТБ Страхование»).
На основании протокольного определения Нижнетуринского городского суда от 30.09.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО20
В судебное заседание истец ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела 21.11.2014 между ФИО22 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор№ №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 345 692 руб. 31 коп. путем зачисления на Карточный счет, открытый ПАО КБ «УБРиР» на имя Рогова Ю.Ю., под 25 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 23-27).
Заемщик Рогов Ю.Ю. получил кредит наличными в сумме 345 692 руб. 31 коп., что следует из выписки из лицевого счета и не оспорено ответчиками (л.д. 15 - 16).
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, которым в соответствии с актом приема-передачи прав требований ПАО КБ «УБРиР» уступает ООО «Финтраст», а последний принимает права требования задолженности, в том числе с должника ФИО23 образовавшейся по кредитному договору № от 21.11.2014, в размере 203 480 руб. 15 коп. (л.д. 17 - 20).
ООО ПКО «ФинТраст» направило в адрес ФИО24 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 21).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО25 умер 01.11.2015 (л.д. 56), актовая запись № от 03.11.2015 (л.д. 126).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что наследники умершего ФИО26 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из наследственного дела №, открытого 07.12.2015 следует, что наследниками имущества умершего ФИО27 являются жена ФИО28 дочерь ФИО29, дочь ФИО30, мать ФИО31 и отец ФИО32
С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась 07.12.2015 жена ФИО33 (л.д. 55, оборот -57).
ФИО34 (мать) и ФИО35. (отец) 07.12.2015 обратились с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д. 60, оборот).
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.
13.05.2016 нотариусом нотариального округа города Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области супруге и дочерям умершего ФИО36 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 77 – 83).
Наследственное имущество, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности не денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «УБРиР», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем гараж, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, жена ФИО37, дочь ФИО38, и дочь ФИО39, являются наследниками ФИО40 принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, абзацем шестым пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
После смерти ФИО41 право банка требовать исполнения его обязательств сохранилось, поскольку обязанность по исполнению обязательств перешла к его наследникам с момента открытия наследства.
Заемщиком обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено в срок до 21.11.2021 (дата последнего платежа) (л.д. 24, оборот).
Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек 21.11.2024.
Исковое заявление направлено в суд 17.08.2026, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание, что ООО «ПКО «ФинТраст» пропустило срок исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (...) к ФИО42 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО43 по кредитному договору № № от 21.11.2014 в размере 203 480 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 104 руб. 00 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Булдакова Ю.В.