ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 24 апреля 2026 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя Самылова Е.А., подсудимого Шишкова В.П.,защитника - адвоката <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шишкова Вячеслава Петровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, лица без гражданства, проживающего по адресу: <АДРЕС> не военнообязанного, образования не имеющего, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
07 февраля 2026 г. в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Шишков В.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает в адрес <ФИО2> угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза была ею воспринята реально, в тот момент, когда <ФИО2> находилась в непосредственной близости от него, держа в правой руке табурет, нанес им один удар по голове <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль в месте нанесения удара и упала на пол. После чего в продолжение своего преступного умысла, Шишков В.П. взял со стола нож, левой рукой придавил голову <ФИО2> к полу и, держа в правой руке нож, нанес <ФИО2> множественные раны лица справа. В подтверждение своих действий Шишков В.П. высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно: «Сейчас убью тебя!». Действия и слова Шишкова В.П. потерпевшая <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Шишков В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы, словесную угрозу подтвердил действием, нанеся ножом раны на лице.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шишков В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Шишков В.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник подсудимого Шишкова В.П. по назначению адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность действий подсудимого.
Государственный обвинитель Самылов Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова В.П. на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом <ФИО2> пояснила, что Шишков В.П. принес ей свои извинения, которых она считает достаточными для возмещения вреда, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шишков В.П. выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова В.П. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Самылов Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного преследования.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шишковым В.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что Шишков В.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен им в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшей в суде и ее заявлением, т.е. подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, потерпевшая таким возмещением удовлетворена и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шишкова В.П. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, а также данные о личности Шишкова В.П., суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства - нож и табурет подлежат возврату потерпевшей <ФИО2>, а при невостребовании - уничтожению.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Шишков В.П. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишкова Вячеслава Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Шишкова В.П. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО1>
Находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» вещественные доказательства: нож и табурет вернуть потерпевшей <ФИО2>, а при невостребовании - уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишкову В.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.В. Булгакова