РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <данные изъяты> года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.
с участием заявителя М.К., по адресу: <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании жалобу М.К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <данные изъяты>, вынесенным Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, М.К. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а именно М.Е., что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты>, тем самым заявитель не мог управлять ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион. Кроме того, он отсутствовал в указанную дату в городе Тюмени. Таким образом, привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, управа Центрального административного округа Администрации города Тюмени обязана предоставить доказательства, повреждающие его вину. Однако, таких доказательств, на основании которых суд может сделать однозначный вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах административного дела не имеется.
Представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель М.К. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующее лицо, судья приходит к следующим выводам:
Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» (с изм. от 25.07.2025 № 97-пк) утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № 216 по ул. Николая Машарова (нечетная сторона от ул. Советская до ул. Станкостроителей). Данное постановление размещено на официальном сайте Администрации города Тюмени, посещение которого не ограничено для пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.
Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
Частью 4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.
Так, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, соблюдать Правила дорожного движения и обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе при осуществлении парковки.
Основанием для привлечения М.К. к административной ответственности по ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13<данные изъяты>, в районе ул. Николая Машарова (нечетная сторона от ул. Советская до ул. Станкостроителей) г. Тюмени на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, было размещено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» заводской номер А682, свидетельство о проверке С-ВЯ/22-05-2024/340820329, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанное правонарушение совершено повторно.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Разъясняя данные положения закона, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на праве собственности принадлежит М.К. что последним не оспаривается.
Согласно страховому полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, допущена в том числе М.Е.
Однако собственником транспортного средства М.К. в судебное заседание не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в пользовании М.Е., тот факт, что она указана в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е. управляла указанным транспортным средством.
Таким образом, судья находит, что М.К., как собственник транспортного средства, законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.4.13 ч.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Постановление Административной комиссии ЦАО г.Тюмени мотивировано, вынесено в установленные КоАП РФ сроки, административное наказание М.К. назначено в пределах санкции ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ М.К. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении М.К. – оставить без изменения.
Жалобу М.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г. Тюмени.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>