РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 604, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ускомбаева К.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, на постановление Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. Ускомбаев К.А., как собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15:01:39 до 15:30:32 нарушил правила пользования парковкой общего пользования по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес>), установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15:01:39 до 15:30:32.
На данное постановление Ускомбаевым К.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что его автомобиль был припаркован им вне зоны действия знака «Платная парковка», то есть вне зоны платной парковки, что хорошо видно на фотографиях.
Заявитель Ускомбаев К.А. и представитель органа, вынесшего постановление, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.
в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его автомашина была припаркована вне зоны платной парковки.
Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, копии документов, приложенные в обоснование жалобы, имеющиеся в деле фотоматериалы и ответ на запрос МКУ «Тюменгортранс», судья приходит к следующим выводам.
Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес>).
Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени, Ускомбаев К.А., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный номер №, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15:01:39 до 15:30:32 по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес>), допустил размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), которое является програмно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-М», которое при въезде транспортного средства, на котором он установлен, в зону действия дорожного знака, обозначающего начало парковки, работающей на платной основе, в том числе на платной парковке по адресу: <адрес>) автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на ней без участия оператора. Камеры, входящие в состав ПАК «Дозор-М», установлены стационарно в районе лобового стекла транспортного средства.
Ускомбаев К.А. не оспаривает факт размещения ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный номер №, в районе указанной парковки, используемой на платной основе, но при этом указывает, что его автомашина фактически была расположена вне зоны действия платной парковки.
Вместе с тем, как следует ответа на запрос МКУ «Тюменьгортранс», по имеющейся в МКУ «Тюменьгортранс» информации, на муниципальной платной парковке, расположенной по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), в парковочной зоне №, после введения в платность, в соответствии с п.5.1.4, 5.1.5, 5.1.7-5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с Поправкой)» были установлены дорожные знаки, информирующие о том, что парковка работает в платном режиме. В автоматизированной информационной системе управления парковочным пространством имеется информация о двух фактах фиксации транспортного средства с № ДД.ММ.ГГГГ. с 15:01:39 до 15:30:32 без внесения платы за размещение на платной парковке. На фотоматериалах, направленных в Административную комиссию Центрального административного округа <адрес> для принятия решения по делу об администартивном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 №55, данное транспортное средство размещалось вблизи территории платной парковки. Вместе с тем, средство фото-видео фиксации Дозор-М3, в связи с погрешностью определения координат местонахождения прибора, в рамках, заложенных заводом изготовителем (+/- 5м), определило нахождение указанного транспортного средства на территории платной парковки. При формировании материалов по нарушению автоматизированной информационной системой были использованы два факта фиксации с ошибочно определенным местоположением данной автомашины.
Указанное в полной мере согласуется с доводами жалобы Ускомбаева К.А. и не противоречит другим исследованным в судебном заседании материалам дела и приложенным к нему фотоматериалам, на которых видно. Что автомашина заявителя припаркована вне зоны платной парковки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ПДД РФ зона действия платной парковки находится в зоне действия специальных знаков, суд находит доводы жалобы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. объективно установил, что машина заявителя была припаркована вне зоны действия знаков «Платная парковка», а, значит, вне зоны платной парковки. Поэтому обжалуемое Ускомбаевым К.А. постановление подлежит отмене как не законное и не обоснованное, а производство по данному делу в отношении Ускомбаева К.А. подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях состава данного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ускомбаева К.А. удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Ускомбаева К.А. , отменить как не законное, производство по данному делу в отношении Ускомбаева К.А. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Ходкин