К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1918/2025

ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Шадеркина И.Ю.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
Номер протокола об АП
18810372250800124748

Решения

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.

при подготовке к рассмотрению жалобы Б, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором дпс Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ч по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба Б на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором дпс Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ч по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации постановил: впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из этого постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дпс Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Ч в отношении Б был составлен протокол по делу об административном правонарушении № <адрес> по адресу Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Сибирская, д.4/1.

Из постановления старшего инспектора дпс Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Ч следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Сибирская, д.4/1 то есть на территории Тюменского муниципального района Тюменской области.

При таких обстоятельствах жалоба Б на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором дпс Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Ч по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, определил:

Жалобу Б, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором дпс Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Ч по ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 календарных дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина

№

№

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. А.

    ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:54

    Направлено по подведомственности

  3. 10:55

    Вступило в законную силу

  4. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства