К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1924/2025

ст. 5.59 КоАП РФ — Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Хлебутина Елена Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 5.59 КоАП РФ — Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Решения

№ 12-1924/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Тюмень

Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Е.С. по адресу: <адрес>, кабинет <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы Бойко С.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Бойко С.Ю. на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора Восточного АО <адрес> ФИО1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора департамента образования Администрации <адрес> ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Положениями ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено и.о. заместителя прокурора Восточного АО <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть на территории Калининского административного округа <адрес>.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что рассмотрение жалобы ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подсудно Калининскому районному суду <адрес>, куда жалобу следует направить для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес> жалобу Бойко С.Ю. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Хлебутина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. О. В.

    ст.5.59 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:39

    Направлено по подведомственности

  3. 10:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства