К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1926/2025

ст. 4.13 ч. 2 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Хлебутина Елена Сергеевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
ЦАО25138332

Решения

№ 12-1926/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Тюмень

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, Калистратовой Р.А. , проживающей по адресу: <адрес>, на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Калистратовой Р.А. на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Так, согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность, рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Несмотря на то, что административное законодательство не предусматривает определенных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, Калистратова Р.А., обращаясь в суд жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не приложила к жалобе копию обжалуемого постановления, в связи с чем судья лишен возможности установить орган, должностное лицо, вынесшее постановление, а также определить подведомственность рассмотрения жалобы и запросить необходимый материал в административном органе.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

Одновременно с изложенным следует разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Калистратовой Р.А. на постановление о назначении административного наказания, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.С. Хлебутина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Р. А.

    ст. 4.13 ч.2 Кодекс Тюменской области об административной ответственности

Ход дела

  1. 10:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:36

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:37

    Вступило в законную силу

  4. 09:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:31

    Дело оформлено

  6. 09:31

    Дело передано в архив