РЕШЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна, рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 603, жалобу должностного лица, привлеченного к административной ответственности, Кушиной С.В. , <данные изъяты> на постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кушиной С.В., как должностному лицу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Как следует из постановления, Кушина С.В., являясь должностным лицом – главным специалистом Ярковского районного суда <данные изъяты>, входящего в структуру Управления Судебного департамента в <данные изъяты> в срок по 08 сентября 2025 года не обеспечила представление в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений о застрахованных лицах, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования по уведомлению об устранении несоответствий, чем нарушила ч.5 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
С данным постановлением Кушина С.В. не согласилась и в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного деяния. В обоснование своей жалобы Кушина С.В. указывает, что совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, никаких существенных негативных последствий от допущенного нарушения не наступило. Кроме того, указала, что в предоставлении посредством электронного документооборота в РОССТАТ сведений допустила описку в имени «Владимир», в представленном отчете указано «Владимр», что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебное разбирательство должностное лицо, привлеченное к административной ответственности, Кушина С.В., представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 5 статьей 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), усматривается, что Кушина С.В, являясь главным специалистом Управления Судебного департамента в <данные изъяты> не внесла соответствующие исправления в сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными должностным лицом страхователя сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученными от налоговых органов, за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, в отношении застрахованного лица <данные изъяты>, чем нарушила требования Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении № факт совершения Кушиной С.В., предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения подтверждается актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выявленные ошибки и несоответствия в представленных сведениях не устранены, что является представлением неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах (л.д.3), решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), сведениями УСД в <данные изъяты> о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 со скриншотом программного обеспечения ОСФР, в которых в написании имени застрахованного лица допущена описка (л.д.5), скриншотом из программного обеспечения, согласно которому сведения УСД в <данные изъяты> по форме ЕФС-1 приняты частично (л.д.6), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об устранении ошибок и несоответствий (л.д.7-8).
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Кушиной С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Кушиной С.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Мировым судьей возможность применения положений статьи 2.9 названного Кодекса проверялась, при этом судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.
Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства о порядке предоставления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.
Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Кушиной С.В. вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств дела, личности Кушиной С.В., обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, является справедливым и соразмерным содеянному, в течение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного специалиста Ярковского районного суда <данные изъяты>, входящего в структуру Управления Судебного департамента в <данные изъяты> Кушиной С.В. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.С. Хлебутина