К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1958/2025

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Хлебутина Елена Сергеевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

№ 12-1958/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Тюмень

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Мамакаева М.-Х.Т – Зайцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <данные изъяты> вместе с материалами дела об административном правонарушении поступила жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Мамакаева М-Х.Т. – Зайцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамакаеву М-Х.Т. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение жалобы подсудно Центральному районному суду г.Тюмени.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Мамакаеву М-Х.Т. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства, указанному в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения (л.м.33-35). В связи с данным обстоятельством, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления у Мамакаева М-Х.Т. как не вступившего в силу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Зайцев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока обжалования, восстановить который не ходатайствует.

Помимо этого, защитником Зайцевым А.В. при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представлен в подтверждение его полномочий на защиту интересов лица, привлеченного к административной ответственности, ордер, в котором, как и в тексте самой жалобы указана фамилия лица, чьи интересы он представляет, как «Мамкаев», тогда как производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении «Мамакаева».

При таких обстоятельствах жалоба Зайцева А.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Мамакаева М.-Х.Т – Зайцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.С. Хлебутина

Участники

Защитник

  • З. А. В.

Привлекаемое лицо

  • М. М. Т.

    ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:22

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 14:00

    Вступило в законную силу

  4. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.04.02.2026
Р.О.
Р.О.
Р.В.