ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Е.С. по адресу: <адрес>, кабинет №, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Бахмановой Н.Г. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба защитника Бахмановой Н.Г. – ФИО1 на вынесенное административной комиссией Центрального административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановление №№ о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.
Изучив жалобу, судья находит необходимым возвратить её заявителю для устранения препятствий к рассмотрению жалобы, поскольку полномочия ФИО1 на подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «БЛАГО» не подтверждены.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении лицу административного наказания может быть обжаловано защитником такого лица.
В силу ч. 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия последнего, как лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При подаче жалобы ФИО1 представлена доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указанное лицо вправе представлять интересы Бахмановой Н.Г. Вместе с тем, из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности привлечено ООО «<данные изъяты>», однако документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на осуществление защиты данного Общества при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не представлен.
При таких обстоятельствах, полномочия ФИО1 на подачу жалобы на постановление о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждены, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть ФИО1, поданную им жалобу на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Хлебутина