РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Златресурс», Игошину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к Игошину Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЗЛАТРЕСУРС» (далее - ООО «ЗЛАТРЕСУРС»), в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между публичным акционерным обществом «Себрбанк» (далее - ПАО «Сбербанк») и ООО «ЗЛАТРЕСУРС», просило взыскать солидарно с ООО «ЗЛАТРЕСУРС», Игошина Д.В. задолженность в размере 6232 975,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 631 руб. (л.д. 4-7).
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЗЛАТРЕСУРС» путем присоединения к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Игошиным Д.В. путем присоединения к Общим условиям договора поручительства был заключен договор поручительства №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЗЛАТРЕСУРС» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Игошиным Д.В. также был заключен договор поручительства №.
В связи с неисполнением ООО «ЗЛАТРЕСУРС» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк» направило АО «Корпорация «МСП» требование об уплате задолженности в соответствии с условиями договора поручительства в сумме 4090 118 руб., которое было исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило АО «Корпорация «МСП» требование об уплате задолженности в соответствии с условиями договора поручительства в сумме 2142857,15 руб., которое исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно позиции истца, в связи с осуществлением АО «Корпорация «МСП» выплат кредитору денежных средств по договору поручительства всего в размере 6232975,15 руб., ПАО «Сбербанк» выбыло из правоотношений с ООО «ЗЛАТРЕСУРС» и Игошиным Д.В. на обозначенную сумму, в связи с чем надлежащим ответчиком в указанной части является АО «Корпорация «МСП».
До предъявления в суд настоящего иска АО «Корпорация «МСП» направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 4-7).
Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6 (оборот), 187).
Ответчик Игошин Д.В. в судебном заседании с предъявленными согласился, указав, что он действительно является поручителем по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЗЛАТРЕСУРС».
Представитель ответчика ООО «Златресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.188).
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.169).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК).
В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из содержания вышеприведённых норм права, следует, что если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.20-30) между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЗЛАТРЕСУРС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.31-60) по условиям которого, Банком был открыт лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб., с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора; установлена льготная процентная ставка: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,5%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора (по истечении 36-ти месяцев) или дату прекращения действия Программы, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, в размере переменной льготной процентной ставки. Начиная с даты прекращения действия Программы, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 23,5% годовых; дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 3, 5, 6 кредитного договора)
Согласно п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Игошина Д.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9, 9.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п.9.2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Корпорация «МСП». При этом АО «Корпорация «МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Обязательства АО «Корпорация «МСП» возникают с даты заключения договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», при условии получения от кредитора Реестра кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в котором содержатся сведения о договоре.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства между ПАО «Сбербанк» и Игошиным Д.В. был заключен договор поручительства № (л.д.95-99), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ЗЛАТРЕСУРС» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в том числе, по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и плат (л.д.100-122).
ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что ответчиками при рассмотрении дела не оспорено. Вместе с тем, заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.46 (оборот) - 60) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Златресурс» был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банком открыт лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., на развитие предпринимательской деятельности. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредита в валюте кредита по льготной ставке в размере 13% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредита в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,84% годовых; дата открытия лимита в дату заключения договора; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пп. 1, 3, 5, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) (л.д.46-57).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Игошина Д.В. в соответствии с договором поручительства № (пп. 9, 9.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п.9.1.2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства № 022022/113 от 07.02.2023, заключенного между АО «Корпорация «МСП». При этом АО «Корпорация «МСП» обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Обязательства АО «Корпорация «МСП» возникают с даты заключения договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», при условии получения от кредитора Реестра кредитов, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в котором содержатся сведения о договоре.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства между ПАО «Сбербанк» и Игошиным Д.В. был заключен договор поручительства № (л.д.114-122), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Златресурс» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.
ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что ответчиками при рассмотрении дела не оспорено. Вместе с тем, заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённым между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и АО «Корпорация «МСП» (поручитель), поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору, включённому в предусмотренном договоре порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Объём ответственности поручителя, определяемый в процентах по каждому обеспечиваемому обязательству, устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора (л.д. 75-86).
Как следует из представленного Реестра кредитных договоров ПАО «Сбербанк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в нём содержатся сведения о кредитных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между Банком и ООО «ЗЛАТРЕСУРС» (л.д. 93-94).
Также установлено, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «ЗЛАТРЕСУРС», Игошину Д.В., ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитным договорам были удовлетворены; с ООО «ЗЛАТРЕСУРС», Игошина Д.В. в солидарном порядке, в том числе взысканы: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 742069, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 180236,73 руб., просроченные проценты – 552396,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4822,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4614,49 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 633351, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 285714,30 руб., просроченные проценты – 340437,35 руб., неустойка – 7199,67 руб. (л.д.174-185)
В связи с неисполнением обязательств ООО «ЗЛАТРЕСУРС» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» обратилось к АО «Корпорация «МСП» как к субсидиарному поручителю с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, № об оплате задолженности, соответственно, в размере 4090 118 руб. и 2142857,15 руб. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4090 118 руб. (л.д.125).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2142 857,15 руб. (л.д.126).
Заключение договоров поручительства соответствует ст. 329 ГК, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Таким образом, к истцу АО «Корпорация «МСП», исполнившему обязательство должника ООО «ЗЛАТРЕСУРС» перед ПАО Сбербанк в части суммы долга в размере 6232975,15 руб. (4090 118 руб. + 2142857,15 руб.), перешли права, принадлежащие кредитору ПАО «Сбербанк» в исполненной части, в том числе право требования к Игошину Д.В. как поручителю ООО «ЗЛАТРЕСУРС» о исполнении обеспеченного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ЗЛАТРЕСУРС», Игошину Д.В. с требованием об уплате 4090 118 руб. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «ЗЛАТРЕСУРС», Игошину Д.В. с требованием об уплате 2142 857,15 руб. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).
Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также как и выполнения требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Игошиным Д.В., ООО «ЗЛАТРЕСУРС» в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.(оговора поручительства соответс ю процентов составляет на сумму кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчиков подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 67 361 руб. (л.д. 8).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ООО «ЗЛАТРЕСУРС», Игошина Д.В. с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.
Взыскать с Игошина Дмитрия Владимировича (паспорт серии 7518 №), общества с ограниченной ответственностью «Златресурс», (ОГРН №) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6232 975 (шесть миллионов двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 631 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.