РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Сенюшину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к Сенюшину А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за теплоснабжение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 770,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб., судебные расходы в размере 97 руб.(л.д. 4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтов соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес> (номер лицевого счета №). Согласно выписке ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Сенюшин А.П. Начисленная сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 770,16 руб. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть должен своевременно производить оплату содержания жилья и оказываемых коммунальных услуг. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Сенюшина А.П. задолженности по оплате теплоснабжения по адресу: <адрес> пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 770,16 руб., государственной пошлины в размере 2 297,00 руб., почтовых расходов 76 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.Обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Сенюшин А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил применить срок исковой давности. С перерасчетом к истцу не обращался, полагал, что они автоматически сами все пересчитают, поскольку этот дом признан не пригодным для проживания. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за тепловую энергию и горячую воду (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры, площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ является Сенюшин А.П. (л.д. 36-40).
В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Коммунальные сети» ЗГО в период до ДД.ММ.ГГГГ являлось единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе (л.д. 15).
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-12) по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги отопления, по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 119 770,16 руб.
Расчёт размера платы и количества тепловой энергии произведён исходя из площади жилого помещения и размера оплаты, установленного тарифами Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес>, (тарифы – л.д. 16-27).
Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов.
С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети ЗГО» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате теплоснабжения по адресу: <адрес> (номер лицевого счета №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 770,16 руб. (л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с Сенюшина А.П. задолженности по оплате теплоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 770,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб., почтовых расходов в размере 76 руб. (л.д.71).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника Сенюшина А.П. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.72, 73-74).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Сенюшин А.П. просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 62).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать день первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
При таких обстоятельствах суд считает, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец с учётом срока исковой давности мог требовать взыскания задолженности, которая образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент первичного обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.
Из ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника Сенюшина А.П. в пользу взыскателя МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности в размере 122 143,16 руб. Исполнительное производство прекращено. В ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались (л.д. 42).
С учетом изложенного, задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, составляет 4 010,66 руб.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате услуг по отоплению указанного жилого помещения ввиду признания его непригодным для проживания и подлежащим сносу, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сам по себе факт признания многоквартирного жилого дома аварийным и непригодным для проживания не является основанием для освобождения нанимателя жилого помещения, расположенного в указанном жилом доме, от оплаты предоставляемых коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 от 6 мая 2011 г. установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее – заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Пункт 92 Правил № 354 от 6 мая 2011 г. предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил № 354 от 6 мая 2011 г. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил № 354 от 6 мая 2011 г., не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.
На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период образования задолженности теплоноснабжение в жилой дом истцом не подавалось. Сведений о том, что ответчик обращался с заявлением о составлении акта не предоставления коммунальной услуги в связи с отсутствием отопления, в порядке, предусмотренном разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации в деле не имеется.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: <адрес>, составляет 4 010,66 руб.
В остальной части исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворению не подлежат.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 593 руб. (л.д. 5, 6).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в общей сумме 4 010,66 руб., что составляет 3,35% от заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 153,87 руб. (4 593 * 3,35%).
Истец просит взыскать с ответчика также почтовые расходы в сумме 97 руб.
Из представленных в материалы дела почтового реестра (л.д. 30) следует, что почтовые расходы в сумме 97 руб. состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика Сенюшина А.П.
В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы по отправке в адрес ответчика копии искового заявления суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 3,25 руб. (97 * 3,35%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.
Взыскать с Сенюшина Алексея Павловича (паспорт <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа(ИНН 7404056530) задолженность за теплоснабжение, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 3 руб. 25 коп., а всего 4 167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.