ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» сентября 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Рыбаковой Нине Ивановне, Подольной Елене Анатольевне, о взыскании по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников последнего задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 730,68 руб., пени в размере 275,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило потребителю тепловую энергию в полном объёме. В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 24730,68 руб., на сумму которой истцом начислены пени в размере 275,75 руб. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, однако, сведениями о наследниках АО «Челябоблкоммунэнерго» не располагает.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыбакова Н.И., Подольная Е.А. (л.д. 63,67).
Ответчики Рыбакова Н.И., Подольная Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу представителем истца Малоярославцевой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (л.д. 30), подано ходатайство об отказе от иска, с указанием о том, что задолженность, предъявленная в исковом порядке, а также судебные расходы уплачена (л.д. 78).В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.
Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).
Отказ от иска оформлен представителем АО «Челябоблкоммунэнерго», в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела; представленная в материалы дела доверенность на имя Малоярославцевой Т.С. содержит полномочия относительно отказа от иска (л.д. 30).
Истец в заявлении указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по делу по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Рыбаковой Н.И., Подольной Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» от иска к Рыбаковой Нине Ивановне, Подольной Елене Анатольевне, о взыскании по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья: подпись И.И. Щелоков