РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Прахову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Прахову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копейки (л.д. 5).
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает обязательства по своевременной оплате платежей, в связи, с чем образовалось задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») право требования по договору, заключенному с ответчиком. На день уступки прав задолженность составляла <данные изъяты> копейки: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – 89 <данные изъяты> копейки, иные платежи – 0 рублей 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга денежные средства не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5об, 55).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.54).
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ договор устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 819 ГК РФ договор к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 ГК РФ договор предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 ГК РФ договор, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прахов В.Ю. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить кредит на условиях: кредит – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>, сумма платежа по кредиту – <данные изъяты> рублей (л.д. 13-16,18).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
Заявление, договор потребительского кредита, иные документы были подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи в программном обеспечении «Почта Банк Онлайн», что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.
В соответствии с п. 1.3 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (л.д.20-26).
Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6 Общих условий).
В соответствии с п. 1.8 Общих условий, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7-12), согласно которой заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, назначение платежа: «Выдача кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Прахов Владимир Юрьевич».
Вместе с тем ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 6 – расчет задолженности, л.д. 7-12 – выписка по счету).
Согласно расчету задолженности (л.д. 6), задолженность Прахова В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору (л.д. 27-30).
Согласно выписке акта приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) к цессионарию перешли права требования к Прахову В.Ю. по кредитному договору № с общей суммой задолженности <данные изъяты> копейки.
Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», в соответствии с которым полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ (лд. 37-38,39-40,40об.).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с индивидуальными условиями заёмщик Прахов В.Ю. указал, что согласен на передачу и уступку банков своих права (требований) по кредиту третьим лицам (л.д. 13об.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО ПКО «Филберт» возникло право требовать с Прахова В.Ю. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из искового заявления следует, что в счет погашения долга денежные средства не поступали. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копейки.
С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, с Прахова В.Ю. подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска <данные изъяты> копейки сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> копейки (из расчета: <данные изъяты>), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Прахова Владимира Юрьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Зенина мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ