РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева Константина Александровича к Шушкову Антону Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Макеев К.А. обратился в суд с иском к Шушкову А.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., судебные расходы на оплату госпошлины в суме №.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Златоустовского городского суда от 28 апреля 2021 г. с Шушкова А.А. в пользу истца была взыскана сумма № коп. Шушков А.А. должным образом свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением вынесенного судебного решения Макеевым К.А. было подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Златоустовского городского суда от 27 января 2025 г. с Шушкова А.А. в пользу истца взыскана сумма процентов в размере №. Данное решение также не исполняется ответчиком. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом взысканных сумм, за период с 01.10.2024 г. до 01.06.2026 г. составляет №. Считает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца с Шушкова А.А. (л.д. 5-8).
Истец Макеев К.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 36). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шушков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 37).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.
Так, согласно адресной справке Шушков А.А. с 22.05.2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, однако направленные по указанным адресам заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 32, 37).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положения пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Макеева К.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Златоустовского городского суда от 28.04.2021 г. по делу № с Шушкова А.А. в пользу Макеева К.А. взыскана сумма в возмещение ущерба в размере № расходы на составление экспертного заключения в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № расходы по оплате юридических услуг в сумме №., а всего №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.
Следовательно, с момента вступления в законную силу решения суда по делу № 2-1312/2021 у Шушкова А.А. возникла обязанность выплатить взысканную с него денежную сумму.
Решение суда ответчиком исполнено частично.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьёй 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов (пункт 48).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.04.2021 г. с Шушкова А.А. в пользу Макеева К.А. взыскано №.
В ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере №., которое было окончено 20.12.2022 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 23).
В отношении Шушкова А.А. 08.08.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере № (л.д. 27), в ходе которого в пользу ФИО1 производились выплаты в следующем порядке (л.д. 24-26):
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
ДД.ММ.ГГГГ – №
Таким образом, поскольку вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени в полном объёме должником не исполнено, имеются правовые основания для начисления процентов на сумму этих средств в размерах, определённых ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда от 27.01.2025 г., вступившим в законную силу 08.04.2025 г., с Шушкова А.А. в пользу Макеева К.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 г. по 01.10.2024 г. в размере № расходы по уплате госпошлины в размере № а всего №. (л.д. 12).
При таких обстоятельствах расчёт процентов должен быть произведён за период с 02.10.2024 г. по 01.06.2026 г.
Как следует из представленного истцом расчёта процентом, им в сумму основного долга включена сумма, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 870 руб.
Однако суд не может согласиться с доводами истца о взыскании процентов на уже взысканные проценты, поскольку п. 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты).
Таким образом, начисление процентов должно быть произведено на сумму долга в размере №. с учётом поступления последующих оплат задолженности по исполнительному производству.
Согласно информационным сообщениям Банка России были установлены следующие ключевые ставки:
с ДД.ММ.ГГГГ – 19 % с ДД.ММ.ГГГГ – 21 % с ДД.ММ.ГГГГ – 20 % с ДД.ММ.ГГГГ – 18 % с ДД.ММ.ГГГГ – 17 % с ДД.ММ.ГГГГ – 16,5 % с ДД.ММ.ГГГГ – 16 % с ДД.ММ.ГГГГ – 15,5 % с ДД.ММ.ГГГГ – 15 % с ДД.ММ.ГГГГ – 14,5 %.
При таких обстоятельствах расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён в следующем порядке (с учётом поступления сумм в счёт погашения задолженности по исполнительному производству):
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (146 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 2 500 руб., следовательно, сумма задолженности составила 195 015 руб. 82 коп. (197 515,82 – 2 500).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 1 000 руб., следовательно, сумма задолженности составила 194 015 руб. 82 коп. (195 015,82 – 1 000).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 850 руб., следовательно, сумма задолженности составила 193 165,82 (194 015,82 – 850).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 1 000 руб., следовательно, сумма задолженности составила 192 165,82 (193 165,82 – 1 000).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней):
192 165,82 х 12 х 17 % : 365 = 1 074,03
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 1 850 руб., следовательно, сумма задолженности составила 190 315 руб. 82 коп. (192 165,82 – 1 850).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней):
№
За ДД.ММ.ГГГГ:
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 4 850 руб., следовательно, сумма задолженности составила 185 465 руб. 82 коп. (190 315,82 – 4 850).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11 2025 г. (28 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 5 800 руб., следовательно, сумма задолженности составила 179 665 руб. 82 коп. (185 465,82 – 5 800).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 1 000 руб., следовательно, сумма задолженности составила 178 665 руб. 82 коп. (179 665,82 – 1 000).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 1 780 руб., следовательно, сумма задолженности составила 176 885 руб. 82 коп. (178 665,82 – 1 780).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 890 руб., следовательно, сумма задолженности составила 175 995 руб. 82 коп. (176 885,82 – 890).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 890 руб., следовательно, сумма задолженности составила 175 105 руб. 82 коп. (175 995,82 – 890).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня):
№
За период с 23.03.2026 г. по 22.04.2026 г. (31 день):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 890 руб., следовательно, сумма задолженности составила 174 215 руб. 82 коп. (175 105,82 – 890).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня):
№
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 50 819 руб., следовательно, сумма задолженности составила 123 396 руб. 82 коп. (174 215,82 – 50 819).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на сумму 52 130 руб. 06 коп., следовательно, сумма задолженности составила 71 266 руб. 76 коп. (123 396,82 – 52 130,06).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней):
№
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности на общую сумму 31 руб. 52 коп., следовательно, сумма задолженности составила 71 235 руб. 24 коп. (71 266,76 – 31,52).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней):
№
Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №
Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № в остальной части требований истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме № №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеева Константина Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Шушкова Антона Анатольевича (паспорт серии № №) в пользу Макеева Константина Александровича (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № возврат госпошлины в размере №., а всего №.
В удовлетворении остальной части о взыскании с Шушкова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами Макееву К.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ