РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Помыкаловой Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с иском к Помыкаловой О.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое на момент произошедшего события было застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования имущества №. Согласно акта обследования, затопление произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является Помыкалова О.Н. Размер причинённого затоплением ущерба определен на основании калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет <данные изъяты> руб. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в обозначенном размере, что подтверждается платежным поручением. Согласно позиции истца, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Авдеева М.С., ООО «АкадемСервис» (л.д. 2).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Помыкалова О.Н., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АкадемСервис» (далее - ООО «АкадемСервис»), третье лицо Авдеева М.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 157-162); в соответствии с ходатайством, содержащимся в исковом заявлении, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Как следует из содержания положений п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и 210 ГК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Авдеевой М.С. в соответствии с Правилами страхования имущественных рисков и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества (далее – Правила ГО) был заключен договор страхования за № относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан полис страхования (далее - договор страхования) (л.д. 24-25).
По условиям вышеуказанного договора страхования, застрахованным является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; к страховым рискам относятся: риск, связанный с эксплуатацией электротехнического оборудования в результате воздействия электротока в форме короткого замыкания, резкого повышения тока или напряжения в сети (п.3.2.8 Правил и п.1.2 дополнительных условий по страхованию электротехнического оборудования). Страховая сумма в части квартиры без внутренней отделки – 0,00 руб., внутренней отделки квартиры составляет <данные изъяты> руб., домашнего имущества – <данные изъяты> руб., ценное имущество – 0,00 руб., в части гражданской ответственности – 0,00 руб., итого: <данные изъяты> руб.; страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. Факт уплаты Авдеевой М.С. страховой премии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
Как следует из содержания п. 3.2.5 Правил ГО, страховым случаем является повреждение застрахованного имущесва водой или инойжидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, третье лицо Авдеева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 34-36,68-72).
Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АкадемСервис», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; в результате затопления: в спальне верхний угол левой стены (отделка обои – виниловые на флизилиновой основе 1 метр) имеются следы течи воды под потолком, темные пятна, отслоение шпатлевки на 2 (двух) полосах обоев; потолок (натяжное полотно) со слов собственника имелась вода, сливали самостоятельно; затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, в <адрес> течь корпуса ИПУ ГВС (л.д.78-78оборот).
Факт причинённых имуществу Авдеевой М.С. повреждений подтвержден представленным фотоматериалом (л.д. 42-44), а также актом осмотра места события от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33).
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, ответчик Помыкалова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>(л.д. 113-116).
В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что причиной затопления ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и, как следствие, причинения имущественного ущерба Авдеевой М.С. послужили действия ответчика Помыкаловой О.Н.. - собственника жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Как указано выше, в связи с наступлением страхового события Авдеева М.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30-31).
Также установлено, что, в последующем, страховщиком был произведен локальный сметный расчёт суммы материального ущерба (л.д.49-50), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с представленным в материалы дела платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «АльфаСтрахование» в пользу Авдеевой М.С. произведена выплата страхового возмещения по акту о страховом случае № убыток <данные изъяты> (л.д.23).
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», в силу приведенных выше положений ст. 965 ГК РФ, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение ущерба.
При рассмотрении дела Помыкаловой О.Н. факт затопления и его причина не оспаривались; каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином объеме и размере причиненного застрахованному имуществу третьего лица материальном ущербе не представлено, в связи, с чем с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы материального ущерба в порядке суброгации, то с ответчика Помыкаловой О.Н. также подлежат взысканию понесённые расходы по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты> руб., с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д. 9).
Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг, в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку, истцом в суд при заявлении требований об оплате нотариальных услуг не предоставлено доказательств их несения, в связи с чем, оснований для взыскания расходов на оплату нотариальных услуг не имеется. Истец не лишен возможности, обратится с данным заявлением самостоятельно, представив подтверждающие документы.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с Помыкаловой Ольги Николаевны (СНИЛС 074-295-954 00) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Зенина мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ