Дело № 2-2297/2026
УИД74RS0017-01-2026-002884-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Миллер Юлии Сергеевне, Миллер Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29333,55 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21163, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, относительно которого истцом открыт лицевой счёт за №. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются ООО «Уралэнергосбыт». Истец надлежащим образом осуществлял электроснабжение жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, однако, ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату потреблённой электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 29333,55 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, в связи с неуплатой задолженности ООО «Уралэнергосбыт» начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21163,17 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.46).
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.42-45), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из содержания искового заявления ООО «Уралэнергосбыт» не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п.2 ст.539 ГК РФ).
По общему правилу договор энергоснабжения заключается в письменной форме (п.1 ст.161, п.1 ст.434 ГК РФ). Однако в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, можно говорить об упрощенном порядке заключения такого договора - с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика (л.д.24).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчикам на праве собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Положениями ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из положений ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).
Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, относительно спорного периода утверждены тарифы на электроэнергию для потребителей Челябинской области (л.д. 24-27).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательства по оплате поставляемой электрической энергии в спорный период ответчиком не исполнялись. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность за потреблённую электроэнергию по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29333,55 руб. (л.д. 11-14)
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом тарифов. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии (л.д.32-33).
По результатам разрешения вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29446,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 872,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.34).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения (л.д.35-36).
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства, задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 29333,55 руб.
Как следует из содержания ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом, как указано выше, также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за принятую ответчиком электроэнергию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21163,17 руб. Проверив указанный расчёт, суд также находит его арифметически верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.
В остальной части требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.
Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ за №, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с № по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) руб. 55 коп., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.