РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А., при секретаре Дергилевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохиной Натальи Петровны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, установил:
Посохина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль №, объем двигателя 749 куб.см в порядке наследования (л.д.4-7).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что её родителями являются Страшников Петр Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Страшникова Агрипина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни её отцу Страшникову П.И. принадлежал легковой №, объем двигателя 749 куб.см, который был ему выделен как инвалиду в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством.
После смерти Страшникова П.И. ДД.ММ.ГГГГ в права наследства на принадлежащее ему имущество вступила его супруга (мать истца) Страшникова А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Страшниковой А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО9, является истец, других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м.
На момент смерти Страшниковой А.П. фактически на праве собственности ей принадлежал автомобиль №, объем двигателя 749 куб.см. Указанный автомобиль не был включен в наследственную массу. Отсутствие регистрации автомобиля на учете транспортных средств на момент смерти наследодателя Страшниковой А.П. не может являться препятствием к наследованию автомобиля. Автомобиль находится в фактическом владении истца с момента смерти наследодателя и до настоящего времени. Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на автомобиль невозможно истец обратился с иском в суд.
Истец Посохина Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д.39).
Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40).
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.
Как установлено в ходе судебного заседания, родители истца Страшников Петр Ильич и Страшникова Агрипина Петровна согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Страшников П.И., который приходился родным отцом истцу Посохиной Наталье Петровне (л.д.10, 23,21,28).
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Страшникова П.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в доп.офисе № Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» в <адрес> на счете № с остатком денежных средств в размере 505 084,52 руб., с причитающимися процентами, на счете № № с остатком денежных средств в размере 5 804,84 руб., с причитающимися процентами, (наследник по завещанию Страшников Владимир Петрович умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ), принято женой – Страшниковой Агрипиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве по закону на указанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-37).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Страшникова Агрипина Петровна, которая приходилась родной матерью Посохиной Наталье Петровне (л.д.10оборот, 22, 21).
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Страшниковой Агрипины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти имущество состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принял наследник Посохина Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-37).
Из текста искового заявления следует, что родителями истца являются Страшников Петр Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Страшникова Агриппина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни её отцу Страшникову П.И. принадлежал легковой автомобиль № объем двигателя 749 куб.см, который был ему выделен как инвалиду в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством. После смерти Страшникова П.И. ДД.ММ.ГГГГ в права наследства на принадлежащее ему имущество вступила его супруга (мать истца) Страшникова А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Страшниковой А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО9, является истец, других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м. На момент смерти Страшниковой А.П. фактически на праве собственности ей принадлеж№
Из ответа нотариуса ФИО9 на судебный запрос следует, что в ее производстве имеются наследственные дела:
№, открытое к имуществу Страшникова П.И., умершего 16.12.2017г. Наследником является жена Страшникова А.П. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.27);
№, открытое к имуществу Страшниковой А.п., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь Посохина Наталья Петрова.. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Из ответа РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовского городскому округу следует, что автомобиль №, в настоящее время ни за кем не зарегистрирован и на регистрационном учете не значится. Регистрация на указанный автомобиль прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Последний собственник данного транспортного средства Страшникова Петр Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), защита нарушенных гражданских прав осуществляется путем признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, при жизни умерший ДД.ММ.ГГГГ Страшникова П.И. являлся собственником автомобиля №, после его смерти наследником принявшим его наследство являлась его супруга Страшникова А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником принявшим наследство по закону является её дочь Посохина Наталья Петровна.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Посохиной Натальи Петровны к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании собственником автомобиля №, в порядке наследования.
Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти Страшниковой А.П., состоящее из легкового автомобиля №, объем двигателя 749 куб.см, другие наследников на автомобиль не имеется, то за истцом как за наследником по закону после смерти Страшниковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать право собственности на легковой автомобиль № объем двигателя 749 куб.см.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В данном случаи суд полагает, что расходы понесены истцом при подаче искового заявления не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Посохиной Натальи Петровны.
Признать за Посохиной Натальей Петровной право собственности на легковой автомобиль № объем двигателя 749 куб.см, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026