РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В., при секретаре Сидоровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмадулину Василию Радиковичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ахмадулину В.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2024 года в размере №. №., из которых: №. – просроченный основной долг, №. – просроченные проценты, № – неустойка за просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 июля 2024 года между Банком и Ахмадулиным В.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме №. с процентной ставкой 14 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. В связи с не предоставлением заёмщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита (на приобретение транспортного средства) и договора залога приобретаемого транспортного средства, процентная ставка по кредиту установлена 29,9 %. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. Заёмщик обязался производить погашение кредитных обязательств и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлены ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д. 5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6, 29).
Ответчик Ахмадулин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 31).
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.
Так, согласно адресной справке Ахмадулин В.Р. с 07.07.2021 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30).
Судом принимались меры по извещению ответчика по данному адресу, однако направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 31).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.07.2024 г. между Банком и Ахмадулиным В.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере №. (п. 1), срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), с процентной ставкой по кредиту 14 % годовых на период с даты заключения договора до платёжной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платёжной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 20,4 % годовых – для новых ТС, 20,4 % – для подержанных ТС, при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 29,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере №., 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере №. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере №. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере №. при не заключении договора залога. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 12 число месяца. Первый платёж 12.07.2024 г. (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 договора) (л.д. 10-11).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объёме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита Ахмадулину В.Р. (л.д. 12). Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов вносит с нарушением установленных сроков и согласованных сумм (л.д. 8 – расчёт задолженности по договору от 08.07.2024 года №).
В соответствии с условиями договора в адрес Ахмадулина В.Р. 24 апреля 2026 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Размер задолженности, рассчитанный Банком по состоянию на 23.04.2026 г., составил №.
Требования банка заёмщиком в добровольном порядке исполнены не были.
Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность Ахмадулина В.Р. по кредитному договору № от 08 июля 2024 года по состоянию на 26 мая 2026 года составляет №., из которых 1 №. – просроченный основной долг, №. – просроченные проценты, № – неустойка за просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 8).
Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным, произведённым с учётом внесённых платежей. Доказательств, опровергающих расчёт задолженности, произведённый Банком, ответчиком суду не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанное положение также содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер санкций за несвоевременную уплату соразмерен последствиям нарушения обязательства, и положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
С учётом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 26.05.2026 г. включительно, в размере №.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере №. (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 29 692 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Ахмадулина Василия Радиковича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере №., из которых №. – основной долг, №. – проценты, №. – неустойка за просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., а всего №
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Дружинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.